主题：【原创】医学，中医，及实践的几个问题 （争论的问题是什么） -- 渔樵山人
家园 好文送花! 说穿了，西医你是个庸医就可以了。可中医你得是好医生才行。这也是中医现在的一个问题.
看西医,庸医,只是自己的水平不行,但90%人次的病,庸医也就够了,有对付不了的病,上面反正还有良医,转院就是了,而且大家都知道应该往哪转,甚至中国医生对付不了,还可以找外国医生跨国诊断.因为西医同行间,谁的水平高,谁的水平低,还是比较容易弄清楚的.
中医的体系,在健全性上就差得比较远了,不是一个师门的,水平高下很难判断,徒弟对付不了,还可以找师父;师父对付不了,他如何知道普天之下谁可求?
家园 对号入座一下 在这里，希望不要有人来这里非常聪明的说西医的药是有一套系统来检验药效的。那是最近的新药。老药和中药一样，也是没有经过FDA（或是类似的什么现代机构）批准的。青霉素，阿斯匹灵就是两个例子。这要看你用老药治疗什么.比如阿斯匹灵
In 1985 U.S. Food and Drug Administration approved the use of aspirin to prevent heart attacks in patients who had either suffered a previous heart attack or suffered from unstable angina. The FDA's decision was based on a significant body of evidence showing that aspirin reduced the risk of a second heart attack by 20 percent. For patients suffering from unstable angina, the risk of a heart attack decreased by 51 percent.家园 西医治病是工业化，中医是手工作坊 或者，
西医像快餐，天下的麦当劳都差不多味道。好处是质量有保证，坏处是这家没有的菜，别家99%也做不出来；
中医像中餐，每家都有自己的拿手菜，即使同样是“红烧牛尾”，每家饭馆的味道都不同，当然质量差的就没法吃了。
中医西医各有自己的拿手好戏，也各有自己演不了的戏。
现在中国的中医，已经完全不是鲁迅“两只蟋蟀”时代的中医。所有的中医师，几乎都接受过完整的西医教育。中医医院，有几乎所有的西医检测仪器，管理方式也几乎和西医一样，实行“工业化”的标准程序，很大程度上克服了“手工作坊”质量不稳的缺点。
中医存在了几千年，像一座大山，既有金子，也有shit。
叫嚣“废除中医”的，可以洗洗睡了。
家园 通俗的说法，怎么没人花？ 家园 没办法，玩高雅的太多 谈经济，非要扯上皿煮；说治病，一定要拽上科学。至於什么是皿煮和科学，不清楚。
於是乎，发现他们认为科学的西医不符合他们认为的科学
家园 有的事情想来也比较有趣。 好象接触过的医生没太听过有谁对中医很深恶痛疾的，不管是学中医还是西医的，而往往比较支持中医的都是一些学过西医的人。
我不知道河里反中医的有几个是学医的，暂时没太发现，也许是孤陋寡闻了吧。
老实说一听别人要去学中医，我一般都会问他们为何不学西医？不是说中医不好，而是西医见效快，随便学个几年出来就什么病都会看了，常见病也就这些，要是不行的话有其他人接。中医要学好就不是很简单的事情了，不但要花费时间长，而且很多时候还要有个好老师，如果没有的话，全靠自个钻研事半功倍。
不过现在这个社会骗子太多，而且很多人欺负大家不太懂中医，都拿这个当噱头，我想很多反中医的人也许是吃亏上当了或者是看到、听到过太多这类事情了，所以恨屋及乌也是没办法的事情。
家园 花 家园 我觉得你这个说得比较清楚,也比较平和. 送朵花给你.