西西河

主题:推荐一本书:《科学成就健康》觉得是中药科普必读之一 -- 南云北望

共:💬302 🌺373 🌵26
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
      • 家园 中医就是彻头彻尾的伪科学!

        广东人还流行吃果子狸大补呢,是不是也是中医理论啊。

      • 家园 再说一遍:我推荐这本书的目的是-不管喜不喜欢中药

        我推荐这本书的目的是

        不管喜不喜欢中药,都应该知道,那些药是毁肾的,哪些药是可能导致癌症的

      • 家园 彻头彻尾伪书一本

        方舟子那种人连一本中医书也没看过,就狂言中医不科学,怎样怎样。实际上现在社会很多人也是这样。中华民族延绵5000年,如果中医药这么不堪,早就淘汰了,都懒得去辩驳。接受了西方的科学文化,回头把自己的东西说得一文不值跟晚清鄙视洋技一样,态度都出了问题。

        中医的实质是操作气(准确应该是炁)这一层面的东西。佛教把宇宙世界分为看得见的色界和看不见的法界。中医操作的大概就是法界这一层面的东西。

        人类还不了解的东西太多。但是我坚信中医绝对不会灭亡。我相信随着物理学的发展,人类总有一天会发现并了解那个法界的,那时中医应该比较容易理解了。

        我学了十年的中医,应该比方舟子懂点。

        • 家园 老鼠延绵了远远不止五千年,也没见靠什么鼠医。

            按你的说法,外国没有中医,外国人早灭完了。古代中国人平均寿命也没见比外国人长。

          佛教把宇宙世界分为看得见的色界和看不见的法界。中医操作的大概就是法界这一层面的东西。

            这是你自己说的,你如果认为佛教不属于科学咱们还有讨论的余地,如果认为佛教也是科学,那就没什么可说的了。这“看不见(又摸不着)的法界”,中医大师们又怎么证明它的存在?就凭几本古书?

            要么你认为中医应该归宗教局或文化部管?

            你以为方舟子一本中医书也没看过?至少他知道相比于全本的《本草纲目》来说,现在的已经被删掉不少。全本的把上吊的绳子也入药,还特指要妇女上吊的。

        • 家园 希望写一些有关中医的基础性东西

          当然的确要冒一些风险,估计反对的人比较多。不过一是医者仁心,普及也是大德;二是总有些象我这样有兴趣于中医的可以多多学习。

            在嘲讽中学习,呵呵,也许更有乐趣。

          • 家园 我推荐罗大伦的《古代的医生》和《神医这样看病》,这两本书

            在讲古代医案的同时也浅显的说了中医理论,作为中医入门很不错,我弟的鼻炎也是里面找到方子治好的,这又是一个西医无效中医有效的例子,可惜那些西医粉肯定又以没有双盲对照,安慰剂一类的老掉牙的理由无视之,反正公道自在人间,想诋毁中医也没那么方便,人民群众的眼睛又不瞎。病好了才是最令人高兴的。还有一本《问中医几度秋凉》也不错,没有中医基础看看这些书挺不错的,有兴趣的话再去看中医理论。

        • 家园 中医就是不科学!你否认一万遍也改变不了这个事实

          你倒给我们说说中医科学在哪里?

          你YY了半天到最后也承认中医没法理解

          我相信随着物理学的发展,人类总有一天会发现并了解那个法界的,那时中医应该比较容易理解了。

          还是有空反省反省,少在河里散布你的歪理邪说了。

        • 家园 你说的一点也不错。

            中医理论就是与佛教理论一类的东西。

            你如果认为佛教是现代科学,那中医也是,反之亦同。

          • 家园 越来越极端了。
          • 家园 对不起啊。不过你用这种逻辑来套宗教,已经不对了。

            就好象用米尺来量原子重量一样。本身用来分析的工具,或依据就是不符合的,如何得到正确的答案?

          • 家园 中医存在许多问题,而且其状态也处在慢慢消亡中

              但是中医理论不是佛教理论,因为中医理论是指导中医实践的,有错误马上就会反馈回来,能不能治好病,效果是很快就会显现的。佛教理论更在意的精神上的和来世的,恐怕不用对现实负责。

              实践才是检验真理的标准,中医理论和中医实践都体现出其用处,说明至少它包含了部分的道理。

              另外,中医也有其产生,发展,逐步丰富的过程,理论和实践到清末还有很多发展。

              

              

            • 家园 现在只能说我们在坐吃山空

              和一个出身世家的中医交往了些时间,也听他谈了他的一个师傅的本事。看到Pattern的发言,的确感到我们现今对中医的继承已无从谈起,更无法谈及发扬光大,十分可惜。目前就我知道,真正在进行中医科学化实践的中国人中,陈竺应该是一个,只是这样的人太少。

            • 家园 我不反对说中医有部分真理。

                问题在于这部分真理到底有多少,许多人还在把中医理论当做万古不变的真理来奉供。

                不允许怀疑,这与宗教有多大区别?

              • 家园 确定你基本没有看过中医方面的书

                  中医理论和实践都是逐步发展的,否定前人的东西并不罕见,有些医生甚至直接写整本书来反对前人的东西。明清是中医理论发展的高峰期,出现了一些前期未有的创新理论。当然,由于中医的理论和实践是紧密结合的,这些理论在治疗方面也有创新效果。

                  象《黄帝内经》,我认为是属于高度概括和哲学化的医学理论,有点象人类的早期哲学一样,即使现在也很难做很大的改动。譬如先秦诸子百家有“性善论”,“性恶论”,“不善不恶论”,这些基本的思想一旦确定,你怎么改进?要论述人性,过了两千年估计基本还是这些东西吧。

                  

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河