西西河

主题:【声明】老萨不值得冒充 -- 萨苏

共:💬67 🌺143
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
  • 家园 【声明】老萨不值得冒充

    日前,有朋友给我发来如下的信件 --

    [对记者一行,在下不懂。只是想确认一下,青方博客的这段真是您的留言吗?原文如下:

    “我没拿施海潮的钱。我和施海潮仅仅是采访和被采访关系。我和关西华文报只是正常的工作关系。我拿关西华文报的稿费。关西华文报让我采访谁我就采访谁。关西华文报说电话采访,我就电话采访。施海潮怎么说,我就怎么写。采访完了我就拿钱。”]

    经过核实,确实有朋友在青方的博客看到有“萨苏”发表这样的文字。对此,为避免误解我不得不作一点解释来说明这件事。

    第一,我至今没有去过青方的博客,因此这段文字不是我所留下。

    第二,我与关西华文没有经济关系,为他们所写的所有稿件都是无偿的。

    这段发言中有明显背离事实的内容。

    这位以萨苏名义在青方博客发表言论的朋友不知道,事实上我为《关西华文时报》写稿情况十分特别,我未从关西华文时报拿过一分钱的稿费。

    之所以有这样的特殊,因为两点理由 -- 第一,敬一位朋友的才华;第二,不愿一位信任中国人的外国朋友受伤。

    作为一个崇尚传统的中国人,萨在为《关西华文时报》写稿时,守的仅仅是一个“义”字。

    很多东西已经被人认为过时,唯有些痴人不能忘怀而已。

    具体为何我会无偿地写稿,不想公开。希望不要有朋友讲既然是事实,有何不能公开这样的话。

    世界上不适宜公开的事情很多,有的是因为公开了会招来麻烦,有的是因为公开了会伤害别人。

    希望这样的常识不需要重复。

    事实过些时间后总会真相大白的,那时请大家有兴趣的话回顾我在这里写下的话,当让信任我的朋友不会失望于萨苏的清白。

    假如争论施海潮先生的报道,还可以说是正常的辩论,这段冒充我所作的留言,我想不出其中理由,只好说,请这样做的朋友留一点分寸,老萨不值得冒充。

    萨不是超人,无能在网络世界到处留下足迹,实际上西西河成立以来,我仅仅在网上两处地点发言。一处是西西河,一处是自己在新浪的博客(也有给新浪一些朋友回文的时候,但必然使用博客上所用注册ID,登录后回复)。这样做的主要原因是没有更多的精力照顾到其他网站。

    曾经尝试过在倍可亲兼而写文,很快发现自己没有能力应付更多的事务,遂罢。

    清谈天地开幕的时候,曾经代表西西河去道贺,这是仅有的两次例外。

    所以,在其他任何网站,博客出现的老萨文字,均为转贴或伪造,萨对此不负任何责任,并劝告有关朋友不要做过分的事情。

    对于青方兄,老萨在河中与他多有交往,钦佩他的学识和风趣,还曾经专门写过一篇《聋子的耳朵》与他唱和。关于施海潮先生在糖尿病治疗方面的造诣与水平,萨不是医学专业出身,因此不曾予以肯定或质疑,若有这方面所谓我的看法,无论支持反对均纯属臆造。与青方兄之间,我们没有矛盾,也请不要去制造矛盾。

    道理自然越辩越明,但为人在世,远有很多比辩论有意义得多的事情可做。

    请有关朋友自重一些。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河