主题：【原创】毛派同志被“空警一号”轻轻拍打了一下脸部 -- laska
家园 说说我知道的困难时期的两项政策 一是，首先保证在校儿童的食物供给。
二是，保证外国留学生的食物供给。
仅此，我便可断言，彼时之执政党是一个非常伟大的政党。
家园 对我来说，有另一个答案 在49年之前的年代，您的家族里有没有饥饿或其他苦难的记录呢？或许没有，也或许有。如果没有的话看看曾经有过的记录
我父亲家里兄弟姐妹九个，我的一个大姑是在解放前夭折的。而解放后的几个叔叔姑姑，最困难的情况也就是出生后没有奶水只能吃熬的浆糊而已（记忆中抱着小姑喂浆糊的是四叔，还因为偷吃而被奶奶打）。但是再没有夭折的。
我的小姑现在退休在家抱孙子。我那夭折的大姑姑则长眠在华北某个不知名的地方。如果说我小姑幼年时度过的苦难，应该算在“某人或某组织”的头上。那么我那可怜的大姑姑的苦难，又该算在谁或哪个组织的头上呢？
家园 那你承认不是3000万罗？那其他地方也是可以怀疑的 如果没有毛泽东共产党，比如落到“蒋公”或者段祺瑞的时代，是不是要死的更多？
美国经济萧条期间，饿死几百万，那可是证据确凿，现在普世价值都不提了，是不是也算是“为了某人或某组织的脸面而无视整个民族的苦难，也算是一种耻辱吧？”
而中国的大跃进因为至今没有确凿的证据，比如图片或者目击证人，显示“面有菜色”，“满地饿死人”，不算很过分，对吧？难道连质疑的权力都不给后人，“也算是一种耻辱吧”？
还是那句，所有的党史禁区都闯了，大家都要高喊毛主席万岁了。
家园 数字并不重要 我只是从我周边的事例来告诉你，20个人当中就有一个人直接或间接因为饥荒而丧命不是天方夜谭，而是曾经发生过的历史。
当然，你可以拿某人或某组织去和常某某以及KMT比烂。但我更感激那些不需要让老百姓用番薯藤去给4岁孩子充饥的领导人。
至于“美国大饥荒饿死几百万人”，这样的研究文章，和钱老验证亩产万斤的文章有什么分别? 这种也拿来当作历史，我无话可说。
- 复 数字并不重要
家园 花，更感激不需要让老百姓用番薯藤去给4岁孩子充饥的领导人 - 复 数字并不重要
家园 据说，现在档案里记载的各省饿死人的数字， 加起来已经超过2000万了。
家园 据说，1960年饿死的人数在100亿的基础上年增长10％ 据说，1960年饿死的人数在100亿的基础上，每年以10％的速度增长，力争到2020年的时候达到饿死的人数达200亿以上。
家园 是听别人说的，所以我只好说据说。 咋地？还不让人据说了？有本事彻底开放档案，开放这个话题的研究。这便宜了某帮小毛孙，一说就是你拿出证据来？我也没见你们的反驳证据啊。
没大规模饿死人干嘛藏着掖着不开放档案啊。
家园 呵呵，气焰还挺嚣张啊。 据说，你不是人，据说，你不是缺心就是缺眼，好好看看我前面回复的帖子，别在这丢人现眼了。
探讨三年自然灾害期间的人口减少问题，应该本着巨大成就的基础下的挫折的态度来探讨，肯定伟大成就是第一位的，探讨教训和挫折是第二位，探讨挫折和教训是为了总结和吸取教训，为今后避免错误和教训，而不是颠覆、摸黑、鞭挞和诅咒！
1960年自然灾害人口减少的事实是：在增长2亿以上的人口的伟大成绩下减少的1000万！
家园 有档案，可能不对所有人开放，我曾发帖抄书如下： 关于饥荒，正好看到一些材料，就抄一些上来。我觉得在不了解情况的情况下没什么可吵得，三千万的说法我也并不相信，但到底是多少，是怎样发生的，我觉得应该了解。所以抄书，能了解多少就了解多少。下面是抄的。
由于缺粮营养不足，劳动强度又大，形成有劳无逸，浮肿、紫疳、妇女闭经等人数十分惊人。河南省早在1958年9月即“大跃进”高潮之时，已发现浮肿病人53176人（原注：河南省档案，1958、建I、1134。），省委在1958年3月25日下午研究粮食的常委会上，得到的资料是：据79个县126258个食堂统计，吃粮标准每天1斤以上的29906个，占23.69%；12两以上的17983个，占14.24%；12两以下的78369个，占62.07%（原注：用的旧市斤制，每斤十六两。河南省档案，1958、建I、1517。）。5月7日，中共河南省委在批转开封地委的报告时称：“春节前后，夏邑、永城、虞城、柘城、鹿邑等部分地区发生了浮肿病、死人、死牲口、人口外流……”，1958年11月至1959年3月中旬，因浮肿病致死7116，病人最高达75501人。商丘县坞墙公社大徐庄浮肿102人，占总人口的16.55%，已26死人（原注：河南省档案，1958、建I、1791。）。（《新中国往事》：三年困难时期的形成与克服 胡悌云 P122 中央文献出版社（燕雀文丛）2006）
据中共中央办公厅和河南省委工作组《关于河南信阳地区人口死亡和粮食问题的调查报告》（原注：1960年1月18日向中共中央办公厅及中共河南省委的报告。）称：“由于缺乏口粮，没有安排好群众生活，发生了大批人口死亡的重大事件，后果严重，令人痛心。”“根据地季6月8日统计，从1959年10月至1960年4月底，信阳地区死亡总数共436,882名，占全区原有总人口8,042,097人的5.42%。死亡人数中正常死亡155,698人，占总人口的1.96%，非正常死亡155,698人（不包括工伤、中毒及其他死亡的3717人），占总人口的3.44%。非正常死亡中因浮肿紫疳死亡的175,951人，因其他病症死亡的105,233人。死亡地区涉及信阳专区所属的18个县市，其中死亡两万人以上的有12个县”，即潢川、光山、固始、罗山、商城、正阳、信阳、淮滨、新蔡、息平、平舆和上蔡。中共河南省委在1960年11月1日（即上述报告发出四个月后）检讨时说：“据10月底统计，去冬今春全区死亡549,171人，占全区人口840万的6.45%，比1960年4月底增加112,289人，这说明死亡人数还在增加，也说明统计尚不完全。河南省的其他地方，情况虽不如信阳地区严重，但也发生有人口的非正常死亡。”（《新中国往事》：三年困难时期的形成与克服 胡悌云 P123 中央文献出版社（燕雀文丛）2006）
比如中共河南省委在研究夏粮征购时，主要负责人说：“任务这次通也得通，不通也得通，先带回去。今年下个决心，保证征购43亿斤，夏季争取主动，出毛病再说，不能犹豫。”（原注：1959年5月14日，吴芝圃对研究夏粮征购工作的结论。）（《新中国往事》：三年困难时期的形成与克服 胡悌云 P130 中央文献出版社（燕雀文丛）2006）
家园 据说，饿死的超过100亿了，呵呵！
- 复 数字并不重要
家园 1/20的饿死率需要坚实的证据支持，而不是猜测。 做出这么强烈的一个指控，当然需要强硬的证据，而不是做lip service，“不是天方夜谭”，“曾经发生过的历史”。
我已经列举出多种证据，指出1/20的饿死率是不可能的。其中之一就是因为6亿中国人，会死的漫山遍野，会留下哪怕一张相片。
我们连清朝时期饿死人的相片都能找到，为何找不到比之近代的多的人民共和国的饿死人的相片？
记得我们的汶川地震？我相信1000年之后，至少也能找到一张但是漫山遍野的惨状的相片。虽然现在的资讯手段很先进，几十年前相对落后，但也不至于连一张3000多万饿死人的相片都无影无踪吧？
真实的情况最可能就是根本不存在，而是迎合之后中国资本主义共和国政变者的政治需要而编造的神话。
家园 抱歉 在我看来，因为3000万这个数字不准确而否认三年灾害存在的逻辑和因为30万这个数字不准确而否认南京大屠杀的存在是一样的荒谬。