主题：我来做和事佬，或者恶人 -- 荷子
家园 我来做和事佬，或者恶人 首先，我不是管理层，只是希望西西河能更好。
关于糖尿病和施海潮，希望双方克制，尽量就事论事，不要再向萨苏身上引，现在看来，还好。
关于家园博客和公告，希望大家明白，只要是公开的信息，就会有人介意（比如虽远必诛兄的例子），尽量还是说话客气一些，有些过激语言涉嫌人身攻击的尽量用短信。
在这里也说一句，虽远必诛兄，希望你看到大家意见，这件事情您有点不太冷静，希望能够回来。
我知道有些河友是因为无法发贴和发短信，关于被禁言扣分的同学，建议申诉或请人代诉（圣雪和在下也已经提问了），希望管理层给出明确公告。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 Woodbear是被封了还是什么？ 有没有相关的说明或公告？
家园 虽远必诛到底是怎么回事啊？ 我到现在什么违规贴都没看到，就突然发现他开始发飚骂人投票删贴，然后一干人进小黑屋。
找了半天，拖布啊，11啊，胡一把啊，木熊啊几个有牵连的id的家园博客，发的贴都看过了。只在他自己的家园博客上找到泡泡说的这句，好像也没什么大逆不道的啊，怎么就被总结成踢场子的了。
●2008-07-02 10:29:33 泡泡 说: 兄台这个系列写得不错，但是虫子还是有的。
家园 旧时代宫廷官分九品，官员犯错，当堂扒下裤子， 大板伺候，木熊只是被封了ID，不痛不痒的，俺觉得西西河达到九分文明，不应苛求了，老铁搞西西河是赔本伤神的烫手山芋，这申诉会不会是多添一个烫手山芋？ 三思啊。
我知道有些河友是因为无法发贴和发短信，关于被禁言扣分的同学，建议申诉或请人代诉（圣雪和在下也已经提问了），希望管理层给出明确公告。家园 也好久没和冷月兄聊了 你的帖子一直在看也一直在花
我的意思，是定下规矩，不要不明不白的，木熊兄是否不苛求？如果是那就当我没说，但似乎并非如此。
老铁说建设重于限制，我十分拥护，但我觉得必要的建设还是很急需的，假如我没有记错，河规里面是没有关于不允许在自己或者对方家园博客或者公告争吵攻击的规定，我无非是想补上这一环而已。
家园 感谢兄台支持！ 许三多这帖因挑拨闹事被删，兄台应对西西河管理较为严格有所体会
[青史茶社]不知道木熊被封是不是因为此文？不知犯了哪条河规？大家也好引以为戒 (/---- 理由：挑拨闹事 a8d9ce
- 复 感谢兄台支持！
家园 呵呵，看了 说点自己的看法，
三多兄是参与者，我在此之前是旁观者，而且，三多兄似乎语气和我略有不同吧。
我的一贯思路冷月兄是知道的，希望西西河继续好下去，所以希望双方都克制，所以不自量力的来调解。（冷月兄有没有注意帖子被转到争鸣争议了？我理解老铁）
和冷月兄多说两句荷子:西河时事随想（四）不要为名所累
不要为名所累的意思，包括说西西河不要害怕推出河规，也包括说河友们，不要给别人贴标签，也别给自己贴标签。
我希望的是，大家有共识，比如爱国，不爱国的人，否定中国文化的人，反人类的人，应当被驱逐，但是在这一大前提下，对于不同问题，大家观点不必一致，例如对于经济发展，文化科学等等，明白点说，希望二胡能在糖尿病问题上有分歧的同时，在爱国上一致，在更多的问题上一致。
很早就欣赏黄仁宇的大历史观，在西西河，比糖尿病重要的事情太多了，冷月兄的大马华人，红烧肉，家具，瓷器，摄影等等等等，非常欣赏。
- 复 呵呵，看了
家园 铁手这次很有风度了 铁手这次封人，没有给理由。看上去粗暴，其实很有风度。
在网上，看到过不少版主和站长，把人一封，然后一盆盆脏水朝一个不能开口ID泼上去。这种行为，说好听了，是给个解释。说不好听，就是来享受一下现实社会中享受不到的单向语言特权而已。这才是真正的恶心
- 复 呵呵，看了
家园 不好意思 我没有和梦里胡笳在爱国等问题上一致的非分之想。我也骂人，不过不会拿残疾人出来调侃，这点上没有调和余地。后来在青方大夫blog上发生的一些事情，更让我觉得没有一致的可能了
- 复 呵呵，看了
家园 荷兄为此发那么多帖，辛苦了， 用心良苦啊。
西河的文化层次比较高，这是一个很好的市场定位，网络论坛缺的就是这，让西河补上了，提供了好此味者一个相对好的去处。
您我大概不会对Airbus的工艺技术做出批评吧？ 因为不懂，所以无从批评，大家也就相安无事了。
而西河的群体教育背景一般比较高，造成参与辩论的人，有不少是在谈本身的专业，如退伍军人、糖尿病researcher、防疫专家、执业医生、制药者、熟知保健品营销与地震救灾的人、熟知create new disease 商业谋略者、中药从业员、通晓日本教育体制的人、对地震灾情很了解的人、熟知国内医药体制者，思维敏锐、逻辑推理特强的人等等，应对这些人有些难度。
只要吸引的群体定位的是专业人士或教育背景较高（意味着思维比较敏锐，思考独立性强）的，那么这次争论的这批人下去了，新的一批人进来，同样的事就会再发生，这circle是转不停的。
家园 冷月兄说得好 思想的碰撞产生智慧火花，也正西西河的价值所在。
每个人都奉献出自己熟悉的领域知识，也正是web2.0的梦想所在。
作为旁观者，看到不同领域的大牛们的碰撞，学到知识，不亦乐乎？
只要吸引的群体定位的是专业人士或教育背景较高（意味着思维比较敏锐，思考独立性强）的，那么这次争论的这批人下去了，新的一批人进来，同样的事就会再发生，这circle是转不停的。非常正确，正如狮子王的主题曲——这世界生生不息。
然而，重要的是，不要碰撞过了头，成为地震。
人都是感情动物，清醒理智的时候，个个都知道要宽容，对事不对人。
你我不首先骂人，但有人骂你我呢？忍得了一时，能一直忍让吗？看到太多因为观点不同最后导致吵翻天的情况了。更重要的是，我们这些奔四的也许还能克制些，很多20+的油菜花的河友能克制到什么程度呢？
从大局上看，如果碰撞成为地震，无论讨论的事情多么有意义，都得不偿失了。
这也就是我想说的，应当控制局面，应当有更多的可执行规则。
具体说来，扣经验值这种做法，其实和我提出的（当然很多河友也提了）方法差不多，我想如果列为河规，可能更好。这次提出木熊的事情，也是希望法制明确下来，对大家都好。圣雪的帖子，基本我都赞同，如同瓮安事件，官方的消息越透明，矛盾就会越少。
世家小姐事件中，也曾经劝过郢客，也许还有别人全国，更重要的是恰好遇上了火炬传递，很高兴的事大家一致对外了。
我感觉，萨苏这次受到的压力（选个中性词，不用伤害了）大概是最大的一次，你可以看看太傅等等对他的挽留就知道。
但我还是对他有信心，没有站队表态挽留。
总之，我觉得，在西西河越来越大的现实下，应当由更加完善的制度，来保证西西河的利益，和我们每个人的利益
）