西西河

主题:【原创】贵州事件的可能的真相 -- songcla

共:💬95 🌺64
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
              • 家园 法治社会讲证据么
              • 家园 讴歌倒说不上

                不过谣言的传播者被一层层揭穿,最后只剩有罪推定这唯一的遮羞布,这出大戏倒是不错看

                • 家园 说的好!不过没钱花了自制一“花” made in China
                • 家园 大家演的都不错啊

                  现在根据这样的一个尸检报告,就直接说自杀了。彼此彼此啦

                  • 家园 不根据尸检报告,难道凭你空想象?
                    • 家园 还是那句话

                      溺水关他杀自杀什么事?有没有精液关强奸什么事?

                      • 家园 澄清事实

                        有脑子的人都知道是什么意思

                        溺水是针对抛尸一说

                        精斑是针对奸杀一说

                        • 家园 你只生活在自己的思想里

                          脑子倒是挺多的,不过就是看不见别人合情合理的说法。

                          不是抛尸就不能是他杀么?

                          没有精液就不能是“奸而未成”么?

                          • 家园 那我也可以说,是外星人把那个女孩推下河的

                            不然,好端端的正常人,干嘛要去跳河?身上一无伤痕而无精斑,怎么就跳河死了?周围人都来不及救,这么诡异,按流行的说法,啊,是天顶星人干的~~

                            烧ZF大楼的呢,当然,肯定是来自未来的自由战士们干的~~~~啊,是天谴呀~~~~~~

                            • 家园 你爱怎么说怎么说

                              周围的人来不及救的说法来自哪里?恐怕是三个嫌疑人吧?

                              嫌疑人的说法你就完全采信?

                              • 家园 你也是爱怎么说就怎么说

                                反正是犯罪嫌疑人的话都不能信,人家目前为止还不是罪犯呢!你自己活生生上演了一幕什么叫“有罪推定”。

                                你给天顶星人辩护我也不能相信,我把他们打成犯罪了,人家自己都没有来说“我没干”,你说的能算?

                                • 家园 如果犯罪嫌疑人的话都可以作为辩护的证据

                                  那么杀人犯说自己没杀人能不能作为证据呢?

                                  • 家园 路过说下我的看法

                                    这件事做尸检只能确定以下几个问题。

                                    1 死者生前是否有过性行为,是自愿还是被迫,是否被施加了什么药物。(女性行为会造成阴道内分泌物成分改变,所以精斑并不那么重要)

                                    2 死者死因,溺毙或者其他。

                                    3 死者死之前是否在遭受暴力。

                                    补充侦查,现场是否有搏斗痕迹之类,死者是否与三人结怨。

                                    ok 假设在司法公正的情况下,这些是可以被侦查出来的。

                                    不过有一种情况,预谋杀人,在死者处于一个比较危险的位置时将其一下推入河中,这种基本找不到什么证据。

                                    至于他杀还是自杀,在记忆上法律只能这么确定

                                    他杀或者自行落入河中(有可能是自杀\意外\某种慌不择路情况)如果没有任何证据是他杀或者慌不择路,那么就只能按照自行落入河中处理了。

                                    有罪或者无罪推定,无罪推定确实是理论上法庭审理用的方法,但是基本上警察也会遵循这个标准,因为如果按照有罪推定,那么检查院这关都过不去。至于本案中的三人,如果没有确凿的证据能说服检查院提起公诉,那么他们连犯罪嫌疑人的帽子都 戴不上。

                                  • 家园 杀人犯是已经定罪了,你自己还在说人家是犯罪嫌疑人呢

                                    你不是有罪推定是什么?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河