主题：【一虎一席谈】先跑老师，该不该受到指责？ -- 唵啊吽

1的意思就四个字言责自负。不能说，你范跑跑有说话的自由我们就没有说话的自由，他可以说“真”话，我们可以他。难道批个“真”的皮，就老虎屁股摸不得了？当年“伟光正”的皮比跑跑强多了——同样的，想想真不真，伟光正不伟光正的标准捏在谁手上——您老不是标准谁是标准？

2相似的意思就是说不一样，不一样的行为当然有不一样的对待，几乎完全不同的反映往往是对类似事件下一点点的不同而做出的。如果您真的替跑跑不值，那么就别用简单类比的办法来叫屈。

我认为不认为没意思的，我认为又能怎么样，我把范跑跑杀了不用赔命？您老人家十分的牛逼，能分清蹲大牢是为了先跑还是为了孩子们的死，相比而言我就不会诛心，我只认领导们蹲了四年那是无可质疑的了。靠着个288血馒头（还是孩子们啊）抒发您四百年也不少的感慨，您老人家的数命来蹲大牢的办法也不是善茬，反正不是你死。跑跑没弄死孩子，于是我就在嘴上批批他也不得了了，比起领导那个冤枉啊——为什么不去和红色高棉比？

要是您觉得范跑跑可怜就直说，犯不着拉出领导垫背，于是现在要你自己解释范跑跑为什么不蹲大牢。要是您老人家受到了领导的不公正待遇，也别拉跑跑出来给你当炮灰，拿枪干死“先跑的”，我精神支持你。

直说吧，你的问题就是为什么舆论屈服在强权下却批判弱势，于是你心里很不甘。解决这个问题有两个套路，一，支持舆论以批判弱势的标准批判强权；二，要求舆论以批判弱势的标准批判强权。你把自己放在了一个尴尬的处境。

哪怕第二天他就出来，我就支持你。刑部留名不是好玩的。

那种千夫所指的舆论压力，“我们”其中有些人是经历过的，搜黑龙江虐猫事件——知道谁最怕压力么，想想网络暴民这个词是怎么出炉的。