主题：简单说几句 -- 铁手

但有一个前提，那就是尊重生命，没有这个1，其他的都是0。

就在于最后一段话。太逗了。

看得我心惊肉跳的。这当口，我看更需要的是冷静一下，不是火上浇油。

喊口号我不擅长，空对空的争论我也没兴趣，您帖子有的地方我看不大明白，跟您请教一下。

现在就个施糖尿的问题,老萨的文章只是说了一下老施在救灾中的贡献,老萨不是方舟子,司马南.自然不能去就这事就打假.他文章一些不妥的地方萨也交代清楚,而一些到现在还纠缠这事.

您说现在还纠缠这事，我想先搞明白我们是不是理解清楚了所谓这事。

1. 有人要求萨苏去查糖尿病的事情吗？谁发的帖子？从讨论的第一天起，我是没看到。我不敢说没有，兴许在跟帖的海洋里会有那么一个两个，劳您费心能不能帮个忙找一找？

2. 在我看来，救灾是救灾，讨论糖尿病是糖尿病，事情一码是一吗。

最近发的主帖第一个是先圣的“老华侨施海潮再战江湖",我没看到他提及萨苏。

寒塘冷月发在青史的两篇文章之一“介绍一位被施海潮试图极力“挖角”的内分泌和糖尿病的研究员”，里面涉及到了救灾，不过那是施先生自己发在青方博客上的东西，寒塘就是全文转了过来，嘴长在施先生脑袋上，他要说什么别人也限制不了。

寒塘的另一篇“去施海潮教授的田里挖抗糖薯，兼补充糖尿病的资料”里面可有提及救灾，提到萨苏？

我看到的只有侠客梦的“施海潮再战江湖"重开一贴”有提及救灾，但帖子的主要内容都是讨论施海潮和糖尿病的事情。

您看清楚大家在纠缠什么了吗？是施海潮还是萨苏？人都是多面的，难道因为施海潮参与过救灾，就有了护身符，不能讨论他糖尿病的事了？我想您也不会这么认为，那么您是出于什么考虑要求讨论施海潮的人闭嘴呢？

我还是那句话，把萨苏和施捆在一起不是对萨苏的保护。

最后，我很怀疑喊打喊杀的人能做到尊重个人的思想,尊重写文章的作者,尊重不同意见,尊重自己的人的行为.

我认为把“施海潮、雄奇和鲁迅”的事相提并论不太合适，因为不是同一个范畴的事情。

鲁迅和蒋介石，大家对他们了解的比较多，基于此大家心里对他们也都有一定的认识。其实，我个人跟您在这一点上的看法类似，我觉得讨论跟不讨论都没什么差别，不会有谁会因为这些讨论轻易改变自己的看法。另外，讨论就讨论了，再讨论也跟现实生活相去甚远，讨论完了，买菜的买菜，上班的上班，看病的看病，该干嘛干嘛。

施海潮的事情不一样。有多少人真正了解他？会不会有人因为他救灾活动中的表现和宣传而对他抱以好感？我看还是会有的。他现在从事哪些活动？是不是有些问题？我想，说是灰色地带打擦边球，不算武断吧？他的这些活动对现实生活有没有直接的影响？因为救灾而相信他的人有没有足够的能力去判断一些专业方面的问题？

对于施海潮，我想这里的网友的态度大多是就事论事，救灾可以讨论，他糖尿病方面的活动讨论一下，没有什么问题吧？事情一码归一码。有的朋友说，不要轻易给别人下结论，我很同意。如果最近出现的帖子只是在空谈，那么我是不赞成的，那样的话没有什么实际意义，只会把河里的气氛搞差。但是，这几篇帖子都是言之有物的，是基于最近施先生的一系列活动总结的，一个月以前讨论过，过了一个月，有了新情况，讨论一下有什么问题吗？

最后，我不太明白您为什么把施海潮和蒋介石，鲁迅的讨论混在一起，当着明眼人咱不说暗话，您这么提是因为这三个话题都跟萨苏有关系吧？我希望一些网友能把施海潮和萨苏分开看，不要那么敏感。我也认为应该适当保护高产的网友，但我看把萨苏和施海潮捆在一起不是对萨苏的保护。