主题：简单说几句 -- 铁手

给个建议，我想还是把你发在日志那里的的那个帖转过来，不希望其他版面受到影响。要争论，要讨论，这个话题我们尽可能局限在这个版面上。

本来有些内容想回复到你那个帖下，想了想，没回。就一并回复在这里。

你的观点我大部分赞同。这里就说不赞同的地方，也一并对你发在日志里的帖做个回复。

我赞同争论，特别是就事论事的争论，但是不赞同明的、暗的人身攻击。好的争论，争论完了，大家都有收获，不但是争论的双方有，旁观的人也会有所收获。

或者说，争论的目的，是为了驳人？还是为了了解事情？就好比那个东海话题的争论，是去追究总体利益到底在哪里，总体利益是什么有意义呢，还是去追究谁比谁窝囊，谁比谁卖国更有意义？顺便说一下，你那个东海油田的帖写的简捷明了，重点突出。

所以，我还是希望话题应该集中在“地震糖尿病”上，不涉及其他，否则就很容易变成先定罪，再找证据。

我之所以说还没有结论，是指网上再怎么共识，未必就可以下结论。象这样的事情，完全可以通过科学的手段来证实或者证非，不应该简单通过道义来决定。坦白说，道义在很多时候反而会误导。而科学的方式，则在很多时候能够容忍而出现创新。创新，简单的说，就是大家都认为是常识，结果出来个非常识却真实的东西。

就个人的观点，我在某个跟帖中早就提到糖尿病分一型二型，机制不同，治疗不同。但是我更希望看到科学的验证和论断。当年的viagra本是用来治疗心脏病的，结果却变成了举世闻名的伟哥。我觉得还是谨慎下结论会比较好一些。总之，还是应该有一个权威的机构来验证，当然，是施的提法在被国内被采用和应用的前提下，否则，如果国内根本就是说“谢谢”，那也就也不必大费周章。

很早以前我就设立了一个系统用户为：西河擂台，也许真的应该使用起来，大家习惯争论了以后，就不会在争论过程中陷入面子之争而不能就事论事，搞到后来还弄的伤和气。

广告的事情，现在看起来并不乐观，很可能就是绣花枕头，到最后我还可能要挨骂。