西西河

主题:【讨论】反对厚黑意淫和WTO式的深谋远虑 -- 燕青

共:💬181 🌺197 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
  • 家园 【讨论】反对厚黑意淫和WTO式的深谋远虑

    想了一下,觉得还是单独开帖阐明一下观点为好,在东海油气田的讨论中,我看到有人在以WTO类比,说什么“当时看到加入WTO的那些“不平等条约”,心也在滴血。事后证明竟然是我们用“中国功夫”把全世界耍了”,因此颇有些得意洋洋的暗示似乎“东海油气田今天的协议,未必不是明天的WTO”的意味,并自夸所谓中国功夫弄得洋人云里雾里摸不着头脑,吃亏就是占便宜。

    我个人不敢苟同这种论调,我觉得这种观点要么是东郭先生的自我意淫催眠,要么就是居心叵测的捧臭脚和自我吹捧。

    因为加入WTO的那些本来就是不平等条约,我们之所以挺到现在还没倒下,那是因为中国千千万万的老百姓把这个苦果咽了下去,又重新创造了新的生活和境界,如果要感谢,绝对不能感谢签订不平等条约的某些政府官员,只能感谢中国文化的强大创造能力。

    举个例子,我把你的大腿砍下来了,结果你非但没死,居然因为基因里面潜藏的再生能力,不但现在活得很好,而且又重新长出一条完整的大腿,气势上甚至有超过我的迹象,难道因此旁观者能说我被你耍了吗?!甚至因此推论:我砍掉你的腿,是你在占我得便宜,给我设圈套吗?!

    有这样荒唐的道理吗?不客气地说,这样的论调,简直是不知所谓的“中国功夫”和话语逻辑!这样的论调,误国误民!

    所以,我对这种“我们通过表面上的WTO不平等条约耍了全世界”荒唐论调向来嗤之以鼻,多想想中国文化的艰辛,多想想老百姓付出的血汗,不要再这么“崽卖爷田”式的厚黑意淫好吗?!

    总之一句话,如果要感谢,那么我们要感谢的不是签订不平等条约的政府高官的所谓深谋远虑,他们这种深谋远虑已经让中国人付出了太多太多(多想想,我们中国人要生活得幸福难道有必要付出这么高昂的代价吗?),我们真要感谢的话,只能感谢默默无闻普罗大众:他们没有被这种深谋远虑毒死,他们咽下了中国精英分子强加给他们的苦果和毒药,硬是靠着自己的双手甚至生命,重新活了过来,又奋勇杀出了一条血路!

    这种似乎耍了全世界的智慧,只属于中国普通百姓,我们只能感谢历代中国人创造出来的这种强大的中国文化让我们每每如涅槃凤凰一般,绝处逢生!明白吗?

    难道君不见,中国廉价的妓女遍布全世界,不就是这种惨痛代价写照的一个截图吗!

    不客气地说,HW这副大大的麻将牌,到底何时不再是将来式,而变成现在进行时,让中国老百姓除了画饼充饥外,能真正得到富强和尊严呢?!

    东海油气田暖春之旅,大家现在就应举手反对!

    平和得讲,在国力不济时,委曲求全,甚而韬光养晦,未必可以厚非,但委屈了、养晦了,居然还意淫自己的全面胜利,就实在荒唐可笑了!最好的办法,就是鲁迅讲的,真的猛士,敢于直面鲜血和惨淡的人生,中国人承认现在被日本欺负了,但向老百姓讲清楚现在不得不这样,然后大家一起把这个深仇大恨牢记心头,埋头苦干,真正崛起,重新做到“犯强汉着,虽远必诛”!这样才是正途!即便被敌人揍得鼻青脸肿,还和棒子一样,整天YY自己从一个胜利走向另一个胜利,从来胜利永无失败,有意思吗?!

    补充一下秦晖的观点:

    中国经济转轨的奇迹与困境

    http://column.bokee.com/181421.html

    中国在全球化背景下的优势与危机

    http://column.bokee.com/177972.html

    看完了秦晖的观点,再结合我下面回复中给出的另两处链接,我相信最近中国面对的严峻危机的根源也就很清楚了。所以,在政府的决策过程中,大家的质疑确确实实是非常有必要的。

    (中国目前的危机实际上很简单,中国的政治经济学教科书中早已经讲的明白了,根本不需要多么高深的经济学理论知识:资本主义社会化大生产下人民普遍贫困化、购买力不足导致的生产“相对”过剩的危机,这种危机毫无疑问地将周期性爆发。)


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 说的好!俺还要说

      双口相声:开车

      表演者:甲:舒马赫 乙:小燕子

      乙:会开车吗?

      甲:开车谁不会?

      乙:那儿有部车,你开着咱去海边儿玩吧。

      甲:好啊

      俩人开上车走了,路上:

      乙:向左

      甲:还没到

      乙:这路近

      甲:这路不好走

      乙:不好走你小心点不就得了。

      甲:好吧,听你的。

      。。。。一路颠簸,费了好大劲儿到了海边,结果天黑了

      甲:你看看,走这破路,这么久才到。

      乙:幸亏你走这条路,走右边明天能不能到都不知道呢。

      甲:(大怒),要不咱们回去再走一趟?

      乙:下次吧下次吧。。

      过了几天,俩人又开车去海边,路上:

      乙:向左

      甲:拉倒吧,这次走右边。

      。。。。。

      。。。。堵车了

      。。费了好大劲儿到了海边,结果天黑了

      乙:让你走左边你不走,你看看,走这破路,这么久才到。

      甲:上次走左边没堵车不是也这么慢?

      乙:那是你驾驶技术不好

      甲:你牛你来开?

      乙:我会开车还要你干啥?

      甲:(大怒)你连车都不会开还者这里扯什么蛋?

      乙:我不会开车还不能给点建议?这也太不民主了吧?

      甲:你给建议也得专业点吧?

      乙:我都告诉你向左向右改进技术了,还不够专业?

      甲:向左那破路舒马赫都开不好,谁还能更快?

      乙:这你就太不谦虚了,难道就没有比舒马赫更会开车的?难道舒马赫的技术别人掌握不了,这也太小瞧人民群众的智慧了。

      甲:。。。。好好好,下次走左边。

      俩人第三次开车去海边,路上:

      乙:向左

      甲:向左转

      。。。。。

      乙:前面有头牛,左转。

      甲:奋力踩刹车,向右打方向,还是不行,撞上了。

      。。。。

      乙:让你向左,你向右,看看撞上了吧?

      甲:对面有车,向左?你想找死吧?

      乙:你不会躲过去?

      甲:那能躲过去吗?

      乙:怎么躲不过去?开好了刚好能从车和牛中间穿过,两边起码都有5cm的距离呢!

      甲:5cm?你不是想自杀吧?

      乙:5cm还不够?你可真够笨的,还舒马赫呢。你这技术也太差了。。。。

      甲:拉开车门,一脚把乙踹了下去:什么人哪,就会吹水。

      俩人第四次去海边

      甲:(用枪指着乙头)这次你小子少废话,全得听我的,不然老子一枪崩了你。

      乙:是,是。

      。。。。

      一路无事,走右边,直接开到海边。傍晚的云霞正美

      甲:(下了车,得意洋洋)怎么样?还是要走右边吧。

      乙:那是你运气好。搁上大堵车,还不定什么时候能到呢。

      甲:走左边那破路不堵车现在也到不了

      乙:那是您技术差,换成我就不一定了。

      甲:那你怎么不开?

      乙:你不让我开

      甲:那好,现在你开给我看

      乙:我没驾驶证

      甲:(大怒)连驾驶证都没有,你还扯什么技术不技术的。

      乙:我没驾驶证不等于说我技术不好。

      甲:反正这里没人,你上来开一下,只要能直线前进50米,就算你说的对了。

      乙:我不会开。

      甲:你连开都不会开,还好意思说技术?

      乙:现在不会不代表将来不会,现在我是没学,我要是学的话还止不定谁技术好呢。

      甲:明白了,您这不是来讲理的,您是存心给我添堵来了,举起枪,砰!

      • 家园 看了你几篇回复,只能给你

        说一句:

        慷慨悲壮地过了头,也就成了笑柄了,虽然你挥笔直下千言,但可惜的是,全部不着调地乱弹琴而已.

        • 家园 你这号人,就会讲空的,一到具体的就东拉西扯不着调

          那些认真的河友都是上了当,讲的太具体。和你这号人只能空对空,最后就是大家娱乐一下,谁也别当回事。

          俺今天有空,逗一下你玩玩而已,也提醒一下你,耍小聪明适可而止,很多人不搭理你是觉得这一套太无聊,没有建设性,不是说你就有什么道理。

          最后祝大家十一愉快。

      • 家园 呵呵,我不得不说你这种逻辑太差了

        首先问你一句,你可以更换驾驶员吗?

        肯定是不能,既然不能,你洋洋洒洒做这篇文章有何意义?

        难道是慷慨激昂地呼吸空气吗?

        或者和不存在地风车巨人进行"空对空"地战斗吗?

    • 家园 还是数据说话吧

      光激情洋溢没什么意义。。。

    • 家园 下面的讨论越来越偏了,就明确说吧

      老兄你就指条明路,中国现在怎么在不剥削的情况下发展呢?

      这里可不单单是指那些体力劳动的最底层的百姓。

      • 家园 另外,推荐你一篇文章看看

        这篇文章里面除了探讨一些问题以外,对很多人的典型思维方式也做出了某种程度的总结,可以参考一下,再思考一下,是否有道理:

        http://www.chinalawedu.com/news/2004_10%5C20%5C1542069105.htm

        • 家园 这篇文章的作者要么是吃多了,要么是饿晕了

          日本鬼子来的时候有空和你谈宪政合法性吗?八国联军来烧东西的时候思考过宪政合法性吗?

          一个被人打了100年的国家,好不容易有个政党靠着枪杆子建立了政权,才喘一口气,就有好事者过来高歌宪政合法性,是不是犯贱,觉得自己被别人欺负的不够狠?是不是觉得自己脑袋很多,砍几个不心疼?

        • 家园 这个文章和中国的发展道路有什么关系么?

          问题是,中国这样一个贫穷落后的发展中大国,如何在无法进行对外扩张的情况下实现资本的原始积累?

          如果能,那就给出一个构想——我至今没有看到有人能说出个一二三四来。

          对现实的指责很容易,要给出现实的解决办法就难了。所以批评者是墨索里尼总是有理。

          • 家园 有些话,不方便公开说

            我已经在QQ上和一足无间同志说的很清楚了,呵呵,所以,我不再西西河里回答这样的问题。

            • 家园 吼吼,您真高!

              辩论大赛,主题:布什姓布

              正方(甲):燕青

              辩方(乙):大傻

              甲:布什肯定姓布

              乙:为什么呀?

              甲:不告诉你

              乙:凭什么呀

              甲:不方便说

              乙:那您总得讲点道理吧?

              甲:那个啥论语上说的,你自己慢慢查,查不出来就去悟,悟出来就明白了。

              乙:布什肯定不姓布

              甲:为什么呀:

              乙:原因是A....B....C...(一大通)

              甲:都不对

              乙:为什么呀?

              甲:不告诉你

              乙:凭什么呀

              甲:不方便说

              乙:那您总得讲点道理吧?

              甲:那个啥论语上说的,你自己慢慢查,查不出来就去悟,悟出来就明白了。

              • 家园 你真扯,我只是说不在论坛上公开,但并不是用黑箱回答

                我和一足无间后来在西西河QQ群里面进行了坦率的交流,我已经把自己的观点讲的很清楚了,一足无间兄至少没有说他很不满意.所以,您就别瞎猜疑了.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河