主题：【讨论】所有的信念都在变得虚伪 -- 儿行千里
家园 【讨论】所有的信念都在变得虚伪 我党一直坚持自己信仰的是共产主义，是工人阶级先锋队，代表中国最先进的生产力，代表中国历史前进的方向，代表最广大人民群众的根本利益。我相信在成立之初，抗日战争年代，革命战争年代，我党都在坚持实践，无愧于这一口号，但是在执政之后，为了说明一党专政的正确性和必要性，不断地粉饰自己，往自己身上贴金，强调自己腐坏堕落的地方都是封建主义和资本主义遗留的产物，利用宣传工具美化自己，利用一切机会宣传自己，到了后来，宣传都变成了死板的说教和牵强附会，哪怕是做的好、做的正确的事，也总是来一套刻板的说教，让人不是滋味。昨天晚上看央视重播抢救被困120多个小时的毕刚芬，消防战士不顾自身安危，冲锋在最危险最困难的地方，确实令人感动，身处其中，也无法不泪下，可是在镜头面前，本来最真实、最忠诚的人的行为，也变得官腔十足，十足别扭。比如那个指挥员不顾危险爬进去喊话，鼓励小女孩，就不能说点正常的，都是长篇大论，只差没说，在党中央的指挥下，我们一定如何如何……最后抢出来采访，指挥官潸然泪下，眼泪是真的，说的话总是不忘喊口号，总是坚持主旋律！
中国老百姓都这样，挺好的人，到镜头前说话就变了样。看香港电视媒体的采访，就很自然，被采访的市民镜头前说话，估计和平常在家差不多，如果像我们的主流媒体那样，在采访奥运圣火传递的时候，被采访者都要先背好稿子，第二天肯定是香港报纸的头条。这还了得！喜欢香港市民采访时候的真实、自然。而我们的宣传，每一件优秀事迹的背后，都不忘套上“党的先进教育”“党中央和当地政府的关心、大力支持”（让人吐的话就少说点吧），如果做每一件事都是党教育的结果，而不是发自简单、善良、真实的人性，我们的新闻、媒体怎么能还原事实的真相和动机呢，社会怎么能不变得僵化和虚伪呢？连小朋友都知道，来了领导该怎么说话，怎么说正确，怎么往大的方面靠。看着电视里一个模板说出来的话，真让人悲哀。
TG总是不失时机地要把所有的活、所有的好事、所有的正义都揽在“党性”和自己的英明正确伟大上，至于贪污堕落腐败要不是不承认，要不就是一小搓分子。现在大家都是说麻木了。其实我党到底作为如何，历史地位如何，大家都看的很清楚，外面世界想把中国怎么样，人民群众的眼睛是雪亮的，也是轻易不会放弃自己培养起来的这个党来的，但我党自己心里没底。诚如河里陈大才女所说，我党要证明自己执政的合法，只需理直气壮公开来说：为了中华民族的最高利益！但这样一来，我党的核心地位就会被模糊，一切都会被归于“中华民族”这个大旗下，我党估计不敢，没有这个气量，至少在确认自己不会被清算之前，是不敢的。
说完了“邪恶”的“专政政权”，标榜民族自由的世界，又是如何呢？这都不消我来说，314一来，CNBBC之流已经被唾弃，他们的民主自由，差不多也是一个笑话了。我相信最初的信念都是美好的，这些国家的媒体，都是争相担当人民的喉舌，反映“选民的意志”，以成为主流媒体为荣。但随着竞争加剧，商业利益在其中的作用，媒体的自由和民主精神，已经跑到人民真正的意见前面去了，现在不是要反映民意，而是要引导民意，变成了对民意指手画脚甚至歪曲。所以媒体采访，遇上为中国说话的人，首先是震惊：还有这样人存在！然后往自己思路上引，引不上就掐掉，然后就忽视，假装没听见。媒体仍然在自己惯性思维上跑着，以为自己还是民主斗士、民意代表。我觉得民众的想法，肯定都是多种多样的，把绝对的反对和支持的声音放大，都肯定要脱离“客观民主”的标准。说到最后，我变成唯人性主义者了。什么政权也好，政党也好，理论也好，意识形态也好，我还是相信深藏在人心底，那善良、坚强的人性啊！那是支持历史发展的正道。
家园 这种现象似乎叫“异化” 我印象中好像是老马先讨论的，是他青年时期的一些思考。往往一些对高尚目标的追求最终走向反面。人啊，始终需要提高警惕。
家园 虚伪不虚伪，取决于你能不能看透 tg那一套玩了多少年，老不换花样，大家都明白了，自然觉得虚伪。香港和其他什么地方的人，总是一幅理性独立的样子，你看的新鲜，自然觉得好，看多了也会烦得不得了。其实呢，除了吃和干，其他事情都是虚伪的。
唉，现在看越狱，都觉得虚伪。
家园 看多了cctv的一些灾区报道是觉得假，好事也能弄别扭了 只听见记者blablablabla,然后受访者的答案也被他说出来，就剩下是还有不是可以回答。好像律师和证人...
记者说点家常其实更能贴近人心
当年黄健翔和宋世雄的风格如此不同，但是不也更受大家喜欢么
家园 我喜欢喊“毛主席万岁”。。。 你觉得虚伪吗？...................................
家园 我想说的是 这世界90%的话都是谎言，还有10%的话，说他们的人要么活得很糟糕，要么已经死了。想想看，你们在把MM的时候有没有说过谎言呢？嘿嘿，光这一条，谈过恋爱的男人没有多少能逃得过去。所以我现在已经坚信，谎言比真相更加适合当社会的支柱。
家园 抬个杠 花先送上，呵呵。
矫枉过正，过犹不及。虽然我也觉得土工的宣传工作实在是需要换换脑子了，需要做到随风潜入夜，润物细无声么。
不过我看这些的时候，虽然觉得有些别扭，但是也不会很激动地要批判，为什么呢？我有这几个理由。
第一，人在极端的状况下，需要说点“大话”。就跟过去菜市口杀头，总要喊“老子十八年后又是一条好汉”一样的。这个时候，你让人跟你拉家常一样，不现实。当然，这个例子不是很恰当，但是我想在特定的情景下，人们会说特定的话，这种话不一定就是虚伪的宣传（虚伪的宣传当然有，这个你我都不陌生）。
第二，什么样的人说什么样的话。不知道你注意到没有，采访解放军时，他们的回答是高度一致的，为什么？我想一个可能是事先统一过；第二个可能是训练和教育让他们已经使意识形态深入骨髓。这个我不认为是坏事。任何一个国家的军队一定是其意识形态最浓重的地方。当然，还有可能就是你说的虚伪，甚至是假新闻。
第三，很家大话或者说套话，并不是空话，更不是假话。譬如灾民在采访中的时候说：“感谢党，感谢解放军。”我想大部分时候并不是言不由衷吧？你可以说这句你听来假大空，但是对于很多不习惯接受采访或者在陌生人面前表露观点的人，面对麦克风，他会觉得自己应该说点像样的。电视媒体耳濡目染，“在党和政府领导下”在这样的情景下说出来不是很自然吗？一个相似的例子就是老百姓过去进城总要穿上好看点的衣服，你认为这个算是他们“不自然”吗？当然，新闻是有可能是造假的，这个我不知道。还有可能是老百姓揣度着电视台想要得答案而喂给他们的。
以上，除了新闻造假之外，我都认为是正常的。媒体，无论中西都是有他自己的意识形态在里面的。虽然这样的采访我听起来也很别扭，但是我一直提醒自己：我心中的自然，未必是他们心中的自然。而且，我很怀疑，我认定的这种自然是不是来源于我们自己的意识形态（我们凭什么认定别人的一种状态是自然的或者非自然的？我们是否掌握了这个权力？这种想法从何而来？）或者是我们自己所习惯的能力（尤其是表达。我们可以对媒体侃侃而谈，就如同跟自己熟悉的人聊天一样。他们是否可以做到？这一点我很怀疑，尤其是农村地区，受教育程度较低的人们。这也是跟香港比可能存在一定问题的地方）？
最后不知道你了解不了解打酱油这个典故？陈冠西事件出来后，某媒体采访广东某地某居民是否了解此事，该居民回答：关我X事，我是出来打酱油的。你觉得这个答案是不是很自然？
大部分时候，我们只看到我们想看到的，我们只相信我们自己。我们反思的时候，其实最不要忘记反思的就是我们自己。当然，面对媒体，我们总是要带着批判性眼光的。不管这个媒体是中央电视台，还是南方周末。这个时候插个广告，我觉得陈mm郢客的文章写得很好，值得一读。
某一个信念虚伪了无所谓，人不要虚无就好了。另外，如果每一句关于“伟大”的呼喊都有实实在在的行为作注脚，我倒不在意它有多么“虚伪”。