西西河

主题:【文摘】范跑跑被教育部取消从教资格 -- 呆鹅

共:💬22 🌺5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
          • 家园 这不是品行不良那什么是品行不良?真是奇了怪了

            违反教师法规定的已经是犯法了和道德约束是两码事。

          • 家园 什么是品行不良?

            品行,现代汉语词典的解释是“有关品德的行为”,那么品行不良就可以理解为“由行为表现出品德不良”——意思大约是论迹不论心。

            综合范跑跑的行为(包括跑和说),所表现出来的品德恐怕不止是不良而已,跟中小学的思想品德教育那是背道而驰,品行不良四个字形容他一点也不过分。

            当然品行不良的教师不止他一个,问题是后面还有个“影响恶劣”在,既然他自己把这事情弄得天下皆知千夫所指,那就不要抱怨为啥教育部专门处理他……

            至于教师法,假设真有这方面的规定,跑跑就直接违法了。正因为没有,所以教育部只是按教师资格条例吊销他的教师资格证而已。

            • 家园 补充一点想法

              目前很多网友有一种思维定式,即弱者天然是正义的(类似于水浒的好汉必然正义即使是开黑店做人肉包子),认为强势一方不论ZF银行还是城管必然欺压良善,于是凡事必口诛笔伐之。

              对比南京徐老太跟范跑跑可以看出这些网友的态度根本是前后矛盾:同样是挑战见义勇为舍己为人的道德底线,前者因为是强势方所以罪该万死,后者因为是弱势方所以情有可原……事实上这两人同样的卑鄙无耻,前者为利反咬恩人,后者为名颠倒黑白。

              说夸张一点,这就是依阶级分善恶的WG遗毒……

              • 家园 范跑跑没有挑战见义勇为舍己为人的道德底线

                事实上也没有这样一个道德底线。

                正是因为没有这样一个“见义勇为舍己为人”的“道德底线”,我们一般老百姓才会对见义勇为舍己为人的人感到感动。如果这个都成了道德底线,那么那些英雄也就成了凡人了。

                • 家园 你没有理解这个底线的意思

                  见义勇为舍己为人的道德底线,不是说要求所有人都做到这样,而是说这样做是好的,是英雄,是大家应该感谢和敬重的,也就是说我们这个社会应该以这样的态度对待见义勇为舍己为人的英雄,这就是社会道德的底线。

                  徐范二人就是突破了这个底线,前者为利把英雄诬为肇事者,后者为名贬低英雄行为(详细内容可以看他的博文,这里就不具体指出了),所以同样恶劣。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河