西西河

主题:【扯闲话】不明白为什么还非要买万科 -- 张家兄弟

共:💬9 🌺15
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【扯闲话】不明白为什么还非要买万科

    我没完没了?

    不是说捐钱该攀比。不过他们的论调,行为,已经表现出缺乏社会责任感。

    如果说为股东着想,那么王将得到1亿奖金又为股东省了多少呢?不是说他不该得,只是相比之下为了少给几百万唧唧歪歪有些不太相称。不是说别人就一定多么好,而是个人认为他一定不好。

    那么,还何必去买它的股票呢?又不是没有其它选择,这只是一种最轻松的抵制方式而已。而这种轻松的抵制也许可以促使企业家们多些社会责任感,哪怕是表面上的。不至于让有些人肆无忌惮。这也是对有责任感的企业家们的一种认可。

    不是说企业家一定得高尚,只是假如肆无忌惮占主流的话社会将是怎样的社会。而我们也在促成这样社会的过程中出了一份力。

    何况,其走势并不一定乐观。

    注:不是呼吁抵制万科,只是觉得蛮有意思的,扯两句闲话。

    • 家园 【讨论】不考慮感情因素,萬科倒也有點百年老店的樣子

      長期拿著不吃虧的。

    • 家园 资本市场盈利才是第一位的

      要捐钱,股东自己会捐,干嘛要万科帮股东捐钱呢?

      至于王石,我个人觉得话是有道理的,场合是不适合的。再说社会责任感不是说出来的,言多必失,王石关了博客是好事。至少股东不觉得一个亿请的董事长天天闲情逸致写博客。

      言者无罪,闻者足戒。这才是我希望的主流社会。

      • 家园 这个,我务虚一些

        没有一定责任感的企业做不长。回报社会,是企业的一个责任。其实真正的老牌企业是应该讲一些这个的,否则可以在一个时代环境中赚钱,但并不能长久。

        当然,这只是我务虚的看法。我也并不是企业家。扯个虎皮吧,国内推崇的巴菲特老早就提出把其公司盈利的一部分捐献出来,得到股东的绝对支持。那么,巴菲特不懂资本市场盈利是第一位的吗?我看不是。

        我觉得万科这个价值观不太可能做成百年老店。

        而且,无论其能不能做成,跟我无关,我可以去找其它的百年老店。

    • 家园 花,平安和万科都不打算买,没良心的企业
    • 家园 花。
    • 家园 这个看法我是支持的

      毕竟从财务指标上来看,万科的pe/pb实在太高了

      短期内应该没有可以改善的可能

      房地产的调控应该是一个比较长期的过程

      就算看好万科的长远发展,也没有必要现在就进场

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河