主题：【周末经济观察】比宏观经济调控更重要的 -- 陈经
家园 凑个热闹，修院墙等措施都是防君子防不了小人 怎么对付老大耍流氓，本来就没什么好办法，同意陈大的说法，锻炼肌肉防止挨揍还是首要，要想继续混，打不过的时候，虚与蛇委也是没办法的事。
另外我认为风格不同并不能代表什么，陆逊和张飞都可以打胜仗。
家园 送花得宝~ 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 这次压投资，又是这一套，政府扶持的企业日子没问题，民营就难过。 很多时候，不怕紧缩，就怕不一视同仁，结果降低了整个市场的效率，失去了经济周期对经济的作用。
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 成也官办，败也官办 中国是官办经济，这一点陈经先生总结的颇为精辟。但是官办下去，是否能代表先进的生产力，我很怀疑。
1〉目前阶段的官办经济越成功，则经济的市场因素越受到排挤，最令我担心的是人为制订众生的生活形态的权威也会越高。
2〉官办经济的纠错机制是什么？市场经济下通过大量交易来试错，官办经济难道要依靠革命么？
综合看，陈经先生的系列文章，充满了对官办经济的自豪感，优越感，却不知朱也是官，温也是官。
我同意陈经此文中的“改革的精神少了”的判断，同时我也想语重心长地说：官办经济的弊端开始显现了。如果继续鼓吹官办经济的优势，则中国经济的确没啥研究价值了，直接看看《动物庄园》即可。
家园 你可能误解了陈经的本意 在陈经看来，官办经济是解释中国30年来经济腾飞的原因，但不是未来中国经济持续发展的理想途径。陈经本人还是主张改革的。
家园 官办根本就不应该是问题 兄弟有没有在米国的大公司里供事过？ 公司大到一定程度， 管他是不是有'官办'的头衔，国营企业的一切毛病都出来啦。
所有权经营权本来就是分离的。你认为中国电信中国石化如果是某个亿万富翁所有的私产， 就会变得温柔一些？
纠错机制？ 该怎么纠错就怎么纠错， 并不因为他是官办的就和私办有什么本质区别。
譬如什么动物庄园这种话， 就直接跳过了。
家园 嗯呢，交流一下 我实在并无在米国大公司的体验，那就还是针对官办私办来谈吧。
官场的规则，和市场的规则，是两码事。从官场出身的尖子，看待经济，与商场精英是两码事。当然很多情况下，官场的尖子如果弃政从商，也是很有天份的。但是在竞争手段上看，大略区别为：商人考虑的是营销策略，成本控制，技术进步等等，而官人则擅长玩弄人心，玩弄规则。
所以即使同样会出现大公司病，却有轻重之分，纠错的成本，也有高低之分。
市场经济与计划经济的高低，实在太大的题目。我在河里有2篇帖子发了些歪论，有兴趣的话可以一观。
- 复 嗯呢，交流一下
家园 兄弟在米果公司工作过，老虎兄的观点是不错的 现实经历是打破纯情幻想的最好武器，嘿嘿。泪兄有点将商人过于理想化了。大公司里的公司政治可一点不少。擅长玩弄人心，玩弄规则并不只是政客的特权。
家园 兄弟对老虎兄的观点也并无异议 的确，到达一定高度时，商人和政客的逻辑趋于一致。
在马克思的眼里，垄断性资本终将战胜一切，反垄断的势力终将湮灭，垄断性权利和垄断性资本携手，于是进入皆大欢喜的极乐世界。
大熊，老虎，从某种程度上说，我对你们的看法无异议。只是我很不喜欢那个极乐世界，我称之为“动物山庄”。
家园 或许和谐世界的意义就在于此 谢谢泪兄的回复。“动物山庄”想来为大多数人所不爱，太残酷和血淋了。乌托邦又来理想了，以致于难以达到，有如”止于至善“，不过是作为指引的目标而已。平心来看，猛兽者，不乏勇武与进取的智慧，植食者不乏勤劳与仁心，和谐者，兼取二者之所长，共建繁荣之地球。君不见动物世界中，羚羊群在狮子不远处吃草。
- 复 嗯呢，交流一下
家园 官商本来一家 在美国官员换牌当个啥CEO, 或者反过来， 根本就不是新鲜事情。 公司大到一定程度，顶上讲的居然也就是政治了。表有什么纯情的幻想了。