主题：【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客
家园 你说的没错 陈mm有时对资料是有选择性的，但她自己可能没有意识到这一点
家园 言论自由没有一条界线 看过上海周立波“海派清口”，他模仿三代领导人很好玩，这在以前是不可想象的，侮辱领导人是了不得的罪名，儿子可能会出卖父母，丈夫可能出卖妻子，朋友更不可靠。改革开放三十年后才慢慢改变了，虽然没有人因为在公开场合非议领导人被抓，大家是从心所不逾矩，那条规矩是来自于内心深深的恐惧，郭德纲在演出时偶尔抨击点“时政”，到周立波这里就可以编排江总了，很难找出一个界线了，只是一点点的改变。当然郭德纲、周立波不是什么善男信女，但那是另外一回事。很多人对过去的时代非常怀念，我承认现在有诸般不是，但我绝不愿意再回到过去，吃过豆子该知道豆腥味。
家园 一党制条件下，军队国家化和由一个政党领导差不多吧 只要tg能代表最广大国民的利益，而且tg又是唯一执政党，由tg领导军队和由国家领导军队应该是一样的，至少在事实层面上看是这样的。
我个人一直有一个观点，就是改革要看成本和收益的。军队国家化是否会有动乱呢？是否会被敌对势力趁虚而入呢？成本和代价有多大。收益有多大呢？军队会一下子就强大起了吗？成本是显然的，而收益却是不定的。根据奥卡姆剃刀原则，如无必须一概不做，我看军队国家化现在的确是没什么必要。
家园 军队为什么不能国家化？ 解放军是党军还是国军？保卫的是共产党的政权还是中国的国家安全，哪个更重？要如果是党军在称为中国军队是否合理。为什么要使用国家的财政供养党军？
在说的极端一点，今天党的存在都是多余，因为中国现在没有反对党，一党专政等于无党，多出的那么多吃闲饭的寄生虫而已。
家园 看看共产党的宪章。别一天光喊口号，tg喊口号比你强。 家园 你对政治完全没有常识，口号倒是很响 家园 如果说多余 那就都解散了，问题是，那样会比现在好么？
- 复 如果说多余
家园 如果解散会比现在更坏么？ 没有党务部门，国家机构就不能运转了？相反你算算现在全国吃财政饭的专职党务人员有多少，裁掉只有好处没有坏处，利益集团肯不肯裁才是一个问题。另外对依法治国也是一个促进，现在的党大于法，对法律缺少应有的尊重，视法律为儿戏的现象才能从根子上解决。
家园 差不多 党务机构目前的职能是监督政府.
当然这种监督是来自共产党内部的监督.共产党宣传自己是为人民服务,但你完全可以说这个监督没有经过人民.但是这个监督还是必要的,至少对共产党来说很重要.
这确实是法律的空白,但法律的空白可不能用空在那里解决.裁掉党务机构对填补空白是没用的.共产党当然可以转变党务职能,用立法解决监督问题.但解决这个问题不是说句话就行.人事结构的调整,立法,培训公务员都不是一朝一夕.而且这个事也很难排上最优先处理的事项.
对中国来说,没好处的事情不要做,有好处的事情也要看仔细了慢慢做.你觉得公款吃喝浪费,搞机构改革可比吃吃喝喝费的多.