主题：【讨论】一些假设 -- 葡萄
家园 【讨论】一些假设 del
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 【讨论】一些假设
家园 【文摘】CPI显示通缩货币供应预示通胀 央行调控再陷两难 del
家园 输入性通缩 现在世界经济一体化程度非常高，虽然央行在市场上投入大量货币，但是只要汇率不变，国内物价就涨不来，否则就会出现大量进口。这和去年的输入性通胀有异曲同工之处。去年国家怎么紧缩货币供应也压不下物价上涨，原因很简单，如果你这面物价不上涨，就很快出现大量出口赚取差价。
CPI不上升，央行大量投入货币，只能导致一个结果——货币大量投入到资本类市场，导致资本类价格上涨，前两个月的股票上涨已经证明这一点。
在全球化的今天，一个国家的货币政策对全球市场起作用，一方面全世界的人都关注中国的经济政策，另一方面，也削弱了中国经济政策对本国的作用，毕竟作用范围大了，钱还是那么多钱。
- 复 输入性通缩
家园 看到输入性通缩通胀就头大 根本就是货币现象。
去年输入性通胀借口原材料涨价，到这里就成了赚取差价了。差价也不对：去年世界粮食价格暴涨，中国还是通过行政手段控制住国内食品价格，可以说中国已经控制低价格体系几十年了，你的一体化假设太理性化了吧。
家园 你所说的恰好印证了我所说。 粮食正好是国家管制进出口的产品，石油也是管制进出口的产品。
而没有进出口管制的产品，价格必然体现为全球化。而没有管制的产品必然居于多数，这点你是否认可呢？
家园 价格是否全球化跟输入型通缩/通胀没有关系 没有及出口管制的产品价格必然全球化，呵呵，你应该知道LV包美国和中国价格不同。
家园 国家是对奢侈品征收很重的关税 如果信得过，你可以通过代购网站买到美国价格的LV包，当然要包含一些手续费。这也说明了全球化的作用。
实际上，我指的主要是标准的大宗物资，不含品牌的附加值在里面的，是一概而论的说法。单就某一种具体的品牌产品，它在不同市场出于利益最大化而言定价差异是很大的。比如，哈根达斯在中国市场上主打高端市场，价格定位就高，而在美国市场主打大众市场，定位就低。但是，你不能就此就认为中国的物价水平高于美国，是不是？单就一个品牌产品而言，它可以完全不受货币政策影响，还以哈根达斯为例，它不会因为中国政府向市场投入5万亿就涨价吧？
你能画出LV包价格曲线，然后再和货币政策进行比较么？你能得出什么有价值的结论么？
家园 这一问题的最后一贴 您知不知道中国CPI包括那些服务和产品，这些组成部分那些是全球价格统一的，随世界价格而动的。
加张图。
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 对此表示歉意 任何结论都需要证据。我也只是猜测而已。如果要考虑进口贸易对CPI影响，就必须认真的分析和研究数据。大宗货物的价格究竟对物价产生多大程度的影响，需要数据来说话，我也就是凭直觉而言。
举个例子，最近国内日用化工品在大规模下调价格竞争促销，主要原因是石油价格的下降降低了宝洁之类公司的成本，他们于是就有能力下调价格进行市场份额的争夺。同样，沃尔玛和家乐福也同样采用了降价行为推进市场的竞争，原因也很简单，他们的供货商因为大宗货物的降价降低了成本。
食用油的价格也比去年年初有大规模的下降，主要原因是大豆价格的下降。
由于物价的普遍下调，从而降低了生活成本，充沛的人力供应，使得服务价格无法上涨。
但是，至于大宗货物的进出口交易对于CPI的现实影响的比例数据，对不起，我无能力提供。
以上只是感觉而已。
家园 转进的好快 粮食石油不行，奢侈品也不行。
煤电油运看来也不算，服务价格就更不可能了。
衣食住行，您说哪些全球价格统一了吧。
- 复 输入性通缩
家园 个人觉得，不太对 1、汇率与物价的关系。看陈经的文章，我认为他是对的，而你夸大了汇率对物价的影响。毕竟中国经历的几年间的RMB升值，都是缓慢升值，这样会让物价可控。
2、央行大量投入货币，这些钱真的都跑到股市里去了？未必。看股市成交量，第一季度差不多放了4万多亿，这么大的量只可能小部分去了股市楼市。
3、你说的“如果你这面物价不上涨，就很快出现大量出口赚取差价”这什么意思？
家园 这是传说中的滞胀吗 CPI显示通缩货币供应预示通胀 央行调控再陷两难