主题：我相信大多数质疑的朋友是善良的 -- 萨苏
- 复 del
家园 明白您很烦.也明白有些话您不能说. 有些不明白当初怎么会发出来,不过人都有激动的时候,考虑不周的时候.
家园 以后会小心，谢谢月色提醒
- 复 难道不是么？
家园 无一----所有人
家园 老萨辛苦了，这水落石出的信心才是踏踏实实的信心。 向施先生和所有奋战在救灾前线的同胞们致敬！
家园 我只有一个疑问：为什么会任命施教授为防疫负责人？ 第一：根据我个人的理解，一般会任命政府公务员或某个医院某个专业的权威人士为防疫负责人，为什么会任命一个旅日华人为防疫负责人？想不通啊！
第二，大家知道震后防疫主要是防传染病，而不是防糖尿病，令人不可理解的是，竟然找一个糖尿病的药理专家，（请注意，不是卫生防疫专家，）来做防传染病的负责人？ 四川省的防疫专家呢？
当然，以上问题并不需要萨苏来解释。萨苏比较无辜，所谓的树大招风吧。
另外，我再来以小人之心揣摩一下施教授的心理吧---- 灾当然要救，药也不能不卖啊。
家园 俺又仔细读了一下原文 他是四川红十字会委派的抗震救灾小组的防疫第一负责人。这个就不知道到底有多少含金量了，这次的总领导是国务院抗震救灾指挥部，那里面的卫生防疫负责人可是高强，这个级别是施博士一时半会赶不上的，下面还有四川省抗震救灾指挥部，各个小组的负责人都是各省卫生厅抽调的人马，都是由厅级干部带队的，真正的防疫专家应该都在这些里面吧。四川红十字会自己还抱怨没有被政府纳入整体协调呢，估计真正受他们指挥的医务人员也不多吧。
张波希望政府把四川红十字会纳入整体协调之中。她说，在国务院抗震救灾指挥部把四川红十字会列入物资保障组，而四川省抗震救灾指挥部则把他们列入医疗保障组。家园 红十字会不是政府机构吧 看看那个海南红十字会就一个常务人员的例子，所以说四川红十字会委派施教授为防疫负责人是不政府确认其实不是防疫专家背景的。有过在日本救援经历，有比普通人更专业的知识，都会有很好总结过的经验在灾区应用的。
家园 ft，中间那句话没读懂 所以说四川红十字会委派施教授为防疫负责人是不政府确认其实不是防疫专家背景的。感觉我们俩说的意思差不多吧。不过我现在对他自己说的参加过阪神大地震救援也要打个问号。能把四川红十字会任命的抗震救灾小组卫生防疫第一负责人说成整个灾区的防疫总指挥，这个嘴巴不小啊。家园 不是大嘴巴，而是读者出现理解上的失误 施老在震灾现场的职务之原始出处：
中国政府18日任命施先生为四川红十字会震灾疫情预防负责人对这句话的理解有两种：
（1）四川省红十字会系统——的——震灾疫情预防负责人
（2）四川震灾——的——疫情预防负责人
前一种是逻辑正确的，而且确实符合施老的现场职务，见
四川省红十字会抗震救灾小组疫情防治负责人 施 海潮 敬礼
引自文献一萨苏:现在这个年头（现在在回收站，麻烦欲核对的朋友从【西河广场】－>【回收站】进入查察
及
已经拿到17日印发的<<四川红十字会抗震救灾小组负责人>>名单，施海潮是“疫情防治”的第一负责人（第二负责人为唐建华）。此件18日获红十字会国家总会批准。引自文献二萨苏:我相信大多数质疑的朋友是善良的
后一种理解是逻辑错误的，把四川红十字会这个定语忽略了或者误解了。
遗憾的是，河里多位河友不约而同地采取了第二种理解。并由此作为对施老人格及萨苏文章质疑的第一个出发点（第二个是施老的教授身份，第三个是药，包括地震后是否需要糖尿病的药以及施老的药是不是真药，除了这三个以外，就剩下汹汹之词而非质疑了）。
看来，读书要认真啊！
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 事情是这样的 我采访他的时候，得到的消息是红十字会任命的防疫总负责人。而在采访志愿者的时候，他们直接回答 -- “那是我们总指挥阿！”所以我就用了这样的说法。这个真是让人啼笑皆非了，如果现在打去还在当地工作的防疫工作者，他们还是会告诉你施先生是他们的防疫总指挥，今天他们也会这样回答。
能给老施一个“负责人”的头衔，已经是非常破例的事情了，背后好像还有一点别的原因。
我信得过您，如果需要，我可以提供当地防疫人员的联系方式，您可以直接问问，他们是怎样称呼施先生的。
至少，不是有意误导大家。
- 复 事情是这样的
家园 我想我不用去问的 萨苏在本帖和原帖（萨苏:因为采访后稿件不能早于报纸上网）都说得很清楚
红十字会任命的防疫总负责人以胡笳之粗鲁粗浅粗放再加粗俗，是这样理解的：
（1）此总负责人负责的内容是防疫；
（2）此总负责人由红十字会授权。
此外，原帖中更是明确了该红十字会的级别——
四川红十字会至于说把总负责人叫成总指挥，我觉得非常正常，换了我是当地的防疫工作者（当然，得是红十字会系统或相关的志愿者系统的防疫工作者），也会这么叫，前者拗口生硬，后者顺口亲切。说不定，我还会管他叫“老大”，相信不会有人把施老当成黑社会吧？呵呵
咬文嚼字之余，胡笳想对信任和怀疑说两句：
一个人，如果想活得轻松和快乐，就必须学会去信任，怀疑一切的人，生活是了无趣味的；
一个人，有怀疑一切的权利，但是，去证实或证伪这个怀疑是自己的责任（这个证实或证伪要么是人证物证之类的实证，要么是逻辑严密的推理），在证实或证伪之前就冒然口诛笔伐，就不免有“站着说话不腰疼”的嫌疑了
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)