主题：我相信大多数质疑的朋友是善良的 -- 萨苏
家园 这不是疑点 是可以肯定的
是保健品，至少FDA当保健品处理。
家园 我不反对质疑细节，但，不要妄说动机 你可以质疑细节，因为那是事实，而事实真相只有一个。
因此，我一直说的是“质疑（老施的）动机”
但质疑别人的动机，因为那是没有必要，没有可能，也没有定论的事情。一个人心里怎么想的，他为什么要做这件事情，在他做了什么还不清楚的时候，能下定论吗？
尤其往恶里质疑动机，这种事情，就叫积毁销骨。
家园 动机要看你怎么理解 我现在摆一句话出来：
他是商人，不是什么学者
你怎么看待这句话？
家园 我觉得大家本来就都是在质疑事实 事实都不成立，还谈什么观点。
你觉得下面这段话是施博士自己说的，还是记者编的？没有医学知识，甚至都不一定懂什么是糖尿病的灾民看到这段话会有什么反应？
根据日本阪神大地震经验，大震后容易患“地震糖尿病”。施教授指出，从病理学角度分析，受灾人员由于超负荷心理负担和刺激令胰岛细胞分泌了超出β细胞处理能力的高血糖素，极易引起糖尿病。“地震糖尿病”如及时治疗1-2个月就可以治愈，否则终身难愈。目前施博士及四川政府支持的计划是，先使用简易方法（如尿糖检测试纸、试剂）普查，然后对查出的患者进行进一步详细检查和治疗。这是以他名义的募捐帖子里的原文，他要这些东西是为了普查，还是为了帮助现有患者？如果第一段话确实是他说的，那你觉得这个进一步的治疗会如何进行？西西河里已经很和谐了，说话都是分外小心。你去看看新语丝，买买提上是怎么评价他的。你再看看萨大的澄清帖子，几个关键点他说清楚了吗？原来的帖子又被删掉了，不少人还没搞清楚前因后果，就长舒了一口气，先入为主的认定了澄清，赶紧花上了。
家园 这个倒不奇怪 我自己去一个一个电话打来的时候，也颇为紧张，最后发现不中亦不远的时候，感觉是松口气。其实我也怀疑阿，也担心是上当的。
人性如此，加上对于沉默一般认为默认的看法，猜测自然就会更加深入一些而容易上纲上线。
我不赞成道歉的做法，我赞成今后大家说话时尽量站在对方立场考虑一下，能这样来做就好一些吧。
还是希望故园不要上岸 --
岸上通常是钓鱼的，我等危矣
家园 无一不是从最黑暗的动机入手揣测在前线的老施？ 至于莫？
家园 难道不是么？ 怀疑他要试纸是为了自己的研究积累数据，怀疑他作为旅日华侨所以是在为日本谋……
这是不是从最黑暗的动机入手揣测在前线的老施？
- 复 难道不是么？
家园 这是对的 在对施教授所作所为真实性在好的方向上保持怀疑态度的同时，也应该做到在坏的方向上不要做没有根据的揣测，或者说不要发出来。
至于动机的猜测，敏感时期还是留在心里吧。
话说回来，老萨的核实后，很多东西都清楚了，但是我觉得没有澄清的部分，我个人还是持保留意见，尤其是，如果小学校的事情如果还要发表的话，我认为这个目前也是不合适的。如果说施教授说这个东西因为不是新闻从业人员而不需对真实性负责的话，那么老萨因为仅仅采访了施教授，就把这段内容出版，我认为不合适。虽然我对这次赈灾里面看到的丑恶现象一点也不陌生，但是兹事体大，必须要明确核实为宜。
就现在而言，我认为对无论好坏两个方向都持观望态度为宜。我也说过来，在不知道药品事件的时候呢，我更愿意善意一些，在此之后，只能更保守些，现在也是如此。
另外，还是认为“无一不是从最黑暗的动机入手揣测在前线的老施”这个似乎不合适吧？我觉得质疑者中大部分似乎还是质疑实施而并非揣测动机的吧？我不否认有你说的那样的言论存在，不过呢，我想大多数人即使有这类想法，现在也是不会说出来的，尤其在这样一个敏感时刻，那属于冒天下大不违的举动。
其实，我个人感觉mm对施教授的质疑者是存在一定的情绪的，认为这些人一定是恶意的，我想这大可不必。