主题：【讨论】中国的长远战略：和谁结盟？ -- 科大胡不归
家园 先不讨论这个问题在哲学意义上或道德意义上的命题 至少，中俄之间的人口往来是有的，主要是经商的往来，也有劳动力往来，听说有东边人到西伯利亚种地的，也有俄罗斯小姐到上海谋生的。
所以，如何使得这些跨国流动人口在劳动力市场上更加自由流动，可以参照北美自由贸易区的经验。北美自由贸易区专用人士是可以自由流动的，而且社会安全双方有协议，即无论是在美国还是加拿大，不能双重税收，养老金也是看两边工作时间长短按比例分担。
中国和俄国这二十年社会变化都很大，两国政府都有社会和文化建设问题。在着眼整合劳动力市场的同时，不妨也关注一下跨国界的社会和文化建设问题。使得跨国界的流动人口不单在签证和居留等法律上方便，社会安全网也向美加专业人士流动一样是跨国覆盖的，即你的跨国流动不被社会安全网遗漏。
然后是社会和文化的建设，方便流动人口与居留地居民的融合。
着眼点：1、流动人口的人性化关怀；2、劳动力市场的整合有利于两国经济双赢互利；3、两国跨国界的社会和文化建设有利于两国的国际地位提高，增强两国在国际政治中的地位。
实际上，中国对跨国人口流动的关注，已经滞后于北美和欧盟了。跨国人口流动已经有了国际经济和政治上的需求了。还要等到什么时候才能“切合历史条件”呢？
家园 流动一点和完全放开有本质区别 中国人是俄罗斯人的9倍，人口自由流动的结果肯定是中国人冲垮了俄国人，俄国人在原来属于自己的土地上被边缘化。你当老毛子是善男信女，会让“黄祸”进来随便占地盘吗？俄罗斯人是很排外的，你有什么办法说服光头党？
唵兄，你在读通鉴论中很有博弈论的思维，在这件事上怎么就没有呢？
家园 呵，一定是民族偏见做怪 确实不能完全放开，但有控制的逐渐加大流动性是很有必要的。古时政治联盟还讲究秦晋之好呢。如果民族隔绝加强，中俄政治联盟就风险很大。你看加拿大跟着美国跑，没办法，基本是一个经济实体，很难把加拿大与美国分开。
局部放开应该是两国双赢。西伯利亚那气候，俄国人自己都不愿意去，就跟西藏一样，汉人也没多少人愿意去。如果西伯利亚开放，就跟美国和加拿大一样，回达到一定的北边人口稀少南边人口稠密的平衡状态。图门江两岸自由流动，还不知道是更多俄国人到中国，还是更多中国人到俄国呢。美国人口是加拿大的10倍，而土地相差不多，不过，没有多少人美国人去加拿大，美国可以买加拿大的能源，但没很少移民到加拿大。
如果中俄文化如你看的这样水火不相容的话，中俄政治联盟就不可避免地要比欧美政治联盟脆弱了。你是否太过悲观，悲观得连望这个方向尝试的意愿都没有了？
家园 中俄政治联盟确实不可避免地要比欧美政治联盟脆弱 原因很简单：欧美是同一文明、同一人种、同一祖先，中俄这些都不同，只是机会主义的联盟而已。
唵兄看了亨廷顿的书和同人于野的读书笔记没有？唵兄是不是中华文明的斗士？如果要求你按照俄罗斯人的方式生活，信东正教，你干不干？文明融合，难哪。
家园 不敢苟同啊 楼主的前提是中国的经济实力已经达到能够威胁美国霸权的地步，从而一切讨论都是围绕这个前提进行的。但是这个前提是否真的有效？我个人认为经济实力赶超美国的过程还很长很长。目前我们不过是世界工厂罢了，在核心竞争力方面完全不是欧美的对手，赶英超美谈何容易。
况且中国自身的问题还非常非常多，用个常用词来说就是经济的巨人，XX的矮子（这个巨人还是有待商榷的）。但是从另一个角度来看，中国的棋可以下手的地方还很多，随便一手都可以走很长时间，可以活一大片。在未来某个时候，国家刻意减缓经济增长速度，来进行诸如政治、文化等方面的发展和改革也并非不可能。
兵者，国之大事，生死存亡之道。没有完全的准备妄谈争霸只能是死路一条，所以我觉得中国未来很长一段时间里依然会是防守为主，只要没有被触犯国家核心利益的底线，依然会继续忍气吞声。在这里苏联就是一个很好的反面教材。
- 复 不敢苟同啊
家园 很有道理 - 复 不敢苟同啊
家园 “很长很长”的意思大约是10年左右 凡事预则立，不预则废
家园 今天太晚，没功夫看您的帖子了。 不过我个人还是觉得10年时间未免太乐观了。我始终认为争霸不光是依靠经济和军事，文化、政治等各个方面都很重要，而要在这些方面达到美国或比美国差不了多少的水平，恐怕很难。
希望明天看完您的帖子后能给我更多的信心把。
PS：我也很喜欢爸爸野猪之歌 ^_^
家园 凡事预则立，不预则废 没有人说争霸只需要经济和军事实力就够了，也没有人说中国的综合国力很快就能赶上美国。我强调的只是，要预先为此作准备才能实现，如果自己想都不敢想那肯定是不行的。战略必须要有前瞻性，早在世界潮流转向前就去驾驭它，而不是事后才想起来跟着潮流跑。
家园 预则立是没错，可是我总觉得有些事还是要看本质 我懂的不如楼主您多，只是谈谈自己浅薄的看法。
我觉得政治、文化等各方面上不去，谈盟友未免太早。我在河里深受熏陶，也慢慢明白所谓免煮柿油到底值几文钱，可是这只是河里，在外国有大把免煮柿油的重视追随者，如果中国的政治不能得到认可，我们能拥有多少盟友？
再者是文化上的考量。在好莱坞依然占据霸主地位，欧美依然掌握世界话语权的时候，我们又能得到多少认同和好感？
所以我的看法是，如果在这些软的方面没有上去，谈争霸是没有根基的。现在我们可以谈盟友，不过目的还在于防守，距离争霸还早。
我说的苏联的例子也是一样，苏联的失败我觉得不可一味归咎于经济的问题。欧洲人现在还谈苏色变，从某个方面也能反映一些问题吧。
一些个人意见，如入不得法眼，敬请见谅。没办法啊，河里高手太多，在下发个贴都要战战兢兢，生怕被人识破了小白的本质 ^_^
家园 结盟只有两种情况：合纵和连横，具体情况看战国了