主题：【原创】大家对何新有什么看法 -- 穷书生
共:💬253 🌺195 🌵2
家园 不应以道听图说的流言评价一个人 
外链图片需谨慎，可能会被源头改何新自己也提到过，20年前就有这些传言。但这些是否属实呢？好像还没有人给出确切的证据。所以我觉得这样评价是不合适的
家园 这个不是留言，您不妨去找朋友验证 家园 可否提供一个链接？ 如若属实，那的确会影响何新在我心中的形象。
家园 这种事，社科院的人说的啊，哪有公开报道 不过，讲故事的人说老何嗅觉很好，舵转的快……着实风光了几年……
讲老实话，中国的文人，尤其49年后出道的，有理念有风骨的几乎没有……太把他们的言论当真，只会伤到自己……
家园 社科院这种“知本分子”扎堆的地方，山头众多，圈子成群，唉 社科院的人说的社科院这种“知本分子”扎堆的地方，山头众多，圈子成群，利益纷争，争名夺利连轴转，流言蜚语满天飞，您以为光凭他们某些人的“话”就可以证明对何新的道德指控了吗？当我们是白痴啊？要有真实过硬的证据的话，美国CIA领导的传媒、吹鼓手肯定会拿出来登报纸，比如什么－－－纽约时报、华盛顿邮报、CNN、ABC啊，当然“美国之音”就不用举了，它的造谣名声更臭！
为民族、弱群之利，公车上书，以达天听，且文章言之有理，动之有情，那些“知本”分子几曾得见？我们听见的是类似赦免资本家“原罪”的高论、崽卖爷田而自肥（抓大放小、MBO控股）～～～唉！！
家园 恩，原来当事人说的不算，要阁下和CNN认定了才算…… 有这功夫，您干嘛不去社科院找个人问问呢？
家园 嗯，有一定价值 这些圈里面的事情，真真假假，假假真真。何新的价值在于他能自己提出一套看法来，他也敢给一些大人物上书。虽然这些都不是什么特别困难的事情，但是国内的学术界，做到这个水平的都不多。人都是对比出来的
家园 我以前很推崇何新 现在感觉他的东西阴谋论的太多！我现在反对阴谋论！