西西河

主题:【讨论】说说万科和王石 -- 阎辉

共:💬38 🌺25
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 民间对房地产大亨本来已经怨声载道

      就象白鹿原的鹿子霖先生,即便完全没那事儿大伙儿还认准了他扒灰,何况还偏偏在宾客盈门的时候往儿媳妇屋里钻?

      只是王石大可我行我素,因为人是骂不死的,买房也不会看是不是房主给灾区捐过钱,地震这件事上比他黑的人有的是,只不过他说话太多。能够道歉,说明王石还是爱惜羽毛。

    • 家园 道歉有时候没有用

      公交车上,别人踩了你的脚,对你说对不起,这当然有用。

      王石的所犯的显然不单纯是个"不小心"的过错,他第一时刻对捐款的表态根本反映了他内心的想法:不肯拔一毛而利天下。我赚的钱就是我的,我想怎么用就怎么用,那管它地动山摇,洪水滔天。

      公平的说,有这样的想法的有钱人,甚至穷人可是不少。王石主动站出来成为了他们的代表。

      他之后的道歉,如果算得上是道歉的话,肯本不说明问题,只是迫于压力的公关而已。

      做个不那么恰当的类比:这就像CNN那个主持人骂中国人,他道歉有用吗?我们生气的是他对中国人的态度,不是他的说话方式,怎么道歉也改变不了他内心的真实想法。

      我们能原谅他吗?

    • 家园 这种时候,落井下石的人可能会有些的

      不过媒体这样对他的提醒也是对的,谦虚使人进步么。

      虽然俺有不少万科的股票,但是还是支持全国人民对王石先生的的批评教育(包括他的对手对他趁机起哄在内),以及对万科项目的质疑。有质疑才是好事么,增加房地产开发的透明度,从万科开始吧

    • 家园 合同里的文字游戏

      1)支出金额不超出一个亿和出资一个亿是两个不同的概念.前者可以是100万,也可以是一千万,没有任何法律责任.

      2)"绝对不盈利"的项目可以有很多,比如公用事业中城市给排水等.这一切都可以为以后的地块开发做"合理"的铺垫.

      老百姓的眼睛是雪亮滴...

      • 家园 对于这个我没有异议

        也希望万科给予进一步的计划和解释

        • 家园 刚从红墙上看到李兆基及恒基再度捐款4.6亿

          累计为赈灾捐款近6亿.不想做比较,可是又很难不做比较,捐款门不好过啊.

          • 家园 我倒是怀疑万科不行了

            没做调查,猜测而已. 我对国内的东西都不熟悉, 不知道去哪找报表.找到以后可以先看看net income 和cash flow能不能吻合, 差别很大, 就要找原因了.

            • 家园 到底是学经济的,看问题还是深刻

              从没往万科的资金链方面去想过,万科要是因王石的言行而倒掉岂不是很冤,但仔细想来先是少的可怜的200万,后是扭扭捏捏的1个亿,与其它私企比较实在算不上是痛快和大方,莫不是还真有某些原因让它这么费劲的往外拿钱不成?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河