主题：【原创】地震和救灾中可耻人物汇总 -- 西行的风
家园 多谢纠正，5mm的钢丝看起来和铁丝似乎没多少差别，到底是铁丝还是 钢丝需要权威部门的鉴定才知道结果。
不过个人意见是，如果是铁丝的话，那些预制板是不会在震后还挂在墙上的，铁丝的强度比钢丝差多了。
家园 谢谢指正,已修正 存疑就删除了,现在看中央政府和地方政府调查结果.拭目以待.
家园 【文摘】这里有几张照片 http://cache.tianya.cn/publicforum/content/help/1/165430.shtml
家园 这几个照片不太说明问题吧？ 塌和不塌的截面，看不出什么连接好与不好。
预制板都断了，但仍然不至于自重就能拉断
剩下的连接部分吧？４个完整的预制板吊着，
可是更多的还不是不完整的？
第三张和新楼挨着的部分倒塌的是老楼还是
新楼？
连重庆的教学楼都有塌的，肯定的说没有豆
腐渣不也同样武断？
家园 前两天纽约时报上有张照片 拍的是绵竹一些学生家长在废墟上，手里是孩子的照片。
后面正好有一些断开的预制板，那里面确实是铁丝，而且比你的帖子里最后一张照片里面的还细。
几位回复里面都说清楚了用铁丝没有问题，看来关键是房屋设计上的问题。
家园 据业内人士说，预制板的规范修订过，修订后的规范对铁丝的粗细要求比 老规范高，但是绝对比钢筋细多了。
现在的建筑已经禁止使用预制板了。
家园 问题的关键不是板本身的质量 而是板的使用，放在了错误的地方。
发信人: takekk (take), 信区: Quake5.12
标 题: 生产“预制板”确实不用钢筋，而是用钢丝
发信站: 水木社区 (Fri May 23 13:17:40 2008), 站内
本人以前就住在预制构件厂，对预制板的生产流程非常熟悉
预制板采用的是先张拉预应力技术，具体工艺是：
先在台座上进行钢丝张拉(直径一般是6mm或8mm），然后放入套管，再浇筑混凝土
成型后将套管拔出，然后放松钢丝，钢丝受拉收缩，导致混凝土顶部受拉，下部受压，与自
重产生的弯矩正好平衡
空心预制板生产确实不用钢筋，而是用的钢丝，这是标准工艺
这次四川大地震之所以房屋大量倒塌，工程质量是原因之一
更重要的原因是结构型式不合理
四川灾区几乎所有的建筑都是砖混结构，楼板用的预制制板
这种结构几乎没有抗震设防能力
遭遇地震时基本没有延性，无法吸收地震能量
加上很多建筑（比如学校教学楼）的墙面大面积开洞，整体性降低
特别是预制板，与墙面的连接非常脆弱，整体性非常差
在地震的水平力作用时，连接部位很容易破坏
导致整个楼板砸下来，进而产生整体性的脆性坍塌
因此，错误的结构型式所导致的“土木工程综合灾害”是这次大地震人员伤亡严重的罪魁祸
首
家园 在倒塌房屋的建造时代，那种方法是常用的合格建筑 你总不能用2007年的建筑规范来要求94年的建造的建筑。
特别是预制板，与墙面的连接非常脆弱，整体性非常差在地震的水平力作用时，连接部位很容易破坏。
从实际的震后照片看来，预制板与墙面的连接部分的质量还是不错的，否则就不会有那么多预制板还挂在墙上了。预制板质量看上去似乎也无质量问题，否则无法解释为什么还有那么多预制板在震后居然还是完整的。
个人观点：
1，建筑的整体结构对于这次地震来说太弱了，不过没办法，按照老规范建的建筑
。从震后照片看，新建的住宅楼大都没有倒塌（遇上山体滑坡，就是神仙修的也没办法）2，通过照片看来，倒塌的学校建筑并无明显的质量问题，具体是否真的有质量问题需要权威机构来检查
家园 南方周末这篇文章影响极大，还有人以这篇文章在某处被删 来给它增加光环。戳穿它很有必要。
家园 有理有据。好文花之。 家园 我不懂建筑 不过记得以前看到的预制板，好像也是用钢筋的呀。