主题：【原创】西人对募捐的想法 -- 建筑师
家园 【原创】西人对募捐的想法 西人对募捐的想法
这几天一直想在公司搞赈灾募捐。以前也接到过来自同事的其它募捐请求，比如妇女组织的赞助乳腺癌患者，赞助同事小孩参加棒球或者登山比赛的费用。可是在群发email之前，总觉得有必要咨询一下西人同事的想法。
芭芭拉（Babara）是个环保主义者，对不环保行为很痛恨，自发打印张贴环保注意事项，是个有正义感的女性。也很有幽默感，经常跟她开玩笑，算是能玩在一起的人。昨天中午饭后在路上碰到她就问（蓝色是她的部分）：
你知道四川大地震；如果我向大家募捐，你有什么想法吗？
我想知道钱通过什么方式到灾民手里。
我会通过银行汇到中国红十字会。
为什么通过银行呢？
银不银行无所谓，也有可能通过加拿大红十字会。对我来说，中国红十字会就是终点；
也许在这方面你要在email里写清楚。钱怎样到灾民手里。（语气加重）
也许他们有相关机制跟踪每笔钱的去处。
我终于意识到她在担心钱的去处。在剩下到单位的路上，就是沉默了。外国人想的还真是不一样。对他们来说，中国的印象和十年，二十年前没有什么区别，除了据说的经济发展和中国制造。毫无疑问她在考虑有人会贪污善款。
回到公司在cafeteria又碰到她，问，
如果我想同事们募捐，是不是大家的第一想法都是‘钱能不能到灾民手里’？腐败是不是大家的头等担心？
（她没有直接回答我的问题，仍然强调了善款去向和）他们拒绝了外国救援队。
（我还真不知道这个消息）你知道，我们的总理在灾难发生后两个小时就到现场了。
那都是做样子？摆几张照片告诉大家我来了。
（这是我就非常震惊了，西式洗脑可见一斑了。我的语气越来越激动，但是仍然礼貌；芭芭拉是个有很有教养的人，是个可以争取的同志）我想不同国家，不同媒体的侧重点是不一样的（different sides of story）。有些媒体重视注意中国的黑暗面（Negative）。你一定不知道一个月前大约一万华人在渥太华集会支持奥运，反对藏独吧？
我知道。
这真实出乎我的意料，大部分媒体不报道，或者在不起眼的地方说明一下。我们创造了历史。这是不公平的。（可惜忘了问她是如何知道的这次集会）。由于山体滑坡，部队不得不徒手翻山越岭到达震中地区，徒手救援。
我认为那里的抗震等级需要修正。
我在四川省完整了大学学业，做过设计。那里的抗震等级是6度；这次地震超过了设计冗余值。
我以前的中国同事告诉我那里的建筑猫腻很多，建筑只能支撑十年。
我相信有些建筑一定不合格，但这不是事情的全部。你知道，没有任何一个民主运行良好的国家是建立在糟糕的经济基础之上。在中国，有一个观点很流行：当我们的经济发展到一定阶段的时候，民主就会应运而生。一个这样大的国家飞速发展，不可能所有的事情都是暗箱操作（Undertable）。今年我们已经开始向加拿大出口汽车了。十年前我们还只等出口T-shirt。
（这是她看我的眼神发生了变化，在考虑我说的话，同时有了想要离开的肢体语言）谢谢你改变了我的想法。
很明显，这句话并不是完全真实的。可能因为我的激动，她的这句回答多少带点情绪。但毫无疑问，她收到了触动。
这只是芭芭拉的个人感受，很可能其他人不这么想。下周在问问；我会更新这个帖，看看外国人到底在想什么。
刚才看了几位河友关于捐款事项的帖子，准备综合到自己的email中。
关键词(Tags): #汶川地震(喜欢)，
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 当我和一个所谓人权主义者讨论捐款的时候 说了一句
Don't let those people die for the reason you call it human rights...
情况不同，那人是公开写email反对捐款。。。
不过我个人认为，你应该直接建议她捐到local的红十字会，如果她信不过他们local的红十字会的话，那也没什么好说了。。。这人估计就没有捐过款，你何必试图改变她？
家园 我觉得可以理解 毕竟我们的政府公信力是不高，以前看网上有一篇志愿军老战士乞讨的文章，结果当地政府也发文说经调查并无此事，结果跟帖的几乎全是骂政府骗人的。我们的国民尚且如此，又如何能让洋人相信呢？
家园 不要过于勉强 别人若是问你，你去跟他们说说。
我觉得没有必要主动讲这些事情，大家的观念其实都已经根深蒂固了，谁也没办法改变谁。
家园 完全同意波波粥的看法 环保主义者总喜欢盯着错处，也容易接受别人说的负面评价。其实，您问她加拿大的问题，她也可能说出很多问题来。这不算什么，事实会慢慢教育他们的，不过将是个非常长期的过程
家园 对您下周问询的结果表示悲观 我觉得如果那个女同事是属于被彻底洗脑的那种类型，您很难改变她的看法的，西方的环保主义分子，通常在看待中国问题都是比较负面的。
我建议您直接找单位秘书处，或者部门头头咨询一下，可不可以发这样一个募捐的邮件，如果说可以的话，您就自己发了，不用等她回话了。
邮件的样板您可以在河里找到，您可以建议捐款直接到所在国红十会，并指明用途，这样可以消除一些人的疑虑，虽然最后到灾民手里的会少一些，但是总比没有好。
家园 沟通是软实力，强大是硬道理，软的更软，硬的更硬。 沟通有限，自然就缺乏信任。 您的环保同事的反应，感觉非常真实自然。您的判断很可能是正确的：她不会马上改变看法，但受到触动。您的主动沟通是有效的，润物无声，水滴石穿。
不过很大一部分西人，ego大于理智和虚心，对中国的现实，由不看变成不愿看，以此维持自以为是的优越感。
以我所在的西方自由知识分子愤老论坛为例，西藏，中国的民族主义，是他们先天下之忧而忧的热点，但自地震后，集体失声。LG为了打破尴尬沉默， 发帖通告了一下灾情，介绍了几个捐款途径。结果只有版主加注：“非常感谢xx的报告，我们在深切同情中国人民之际，不应该忘记缅甸有更多的灾民得不到救助。”然后又是沉寂。这些人心里，恐怕也是“中国的地震来的正是时候”的酸溜溜。这种人多半拒绝沟通， 决不是可以团结争取的对象。我们只有发展强大，让他们郁郁而终。
附和一下警钟常鸣
看法迟早会改变的这就是自然规律，把心放下吧。好好干自己的事情。家园 中国和西方相互妖魔化的几十年，理解需要时间 家园 过犹不及，现在中国就是在美化西方社会 猫眼里那群人觉得欧美就是天堂，一看就是没接触过多少资讯
家园 中国人还是喜欢有什么事先检讨自己，宋襄公之仁还是无处不在 家园 好个各打五十大板,你觉得这叫公平? 家园 我们妖魔化西方了吗？ 70年代生人，除了政治教材外，我所记忆中关于西方的宣传怎么全是正面的呢？并且，教材中所谓的负面也都是比较抽象、广义、意识形态上的所谓帝国主义的弊端，受众一般并不接受并且也很难体会这些说教。
西方则相反，他们并不一定在书本上说中国如何不是。但基本上耳濡目染的一切媒介，只要是中国固有的弊端（并且大多数驻中西方媒体也只对这方面感兴趣），自然是剖析得由点到面，有人物有事件，再加上写手一番渲染，读来妙趣横生而又印象深刻。即便是偶而有疑似夸赞中国进步的，也多在最后意味深长地加个尾巴，全篇的基调便转变为显示进步、暴露问题，而这个尾巴往往是西方受众更愿意操心的人权、民主、言论自由、环境等。反正我现在是做下病了，但凡涉及正面报道中国的，先看最后一段，再通篇浏览。
家园 好吧，就算我们天使化西方，西方妖魔化我们 那我们应该怎么办呢？有朋友在下面说：
爱捐不捐~又不是搞谈恋爱。中国不缺那几千块。这样顶牛的办法好象于事无补吧？
我们不是中宣部，但我觉得我们应该尽我们自己的能力去做些宣传。
这次藏独和火炬事件，海外爱国华人每个人都是中国的亲善大使，每个人都是中国的沟通大使。每个人为中国多做一份宣传，难道不比拒人千里之外好点吗？
河里前两天的主题是，宣传阵地你不去占领，对手就会去占领。嗬嗬，老牛在多伦多的电车上见到过圈圈的广告，在地铁站里见到过圈圈在发春晚的票。我们能不能拿出公款吃喝的十分之一、百分之一在国外做些推广工作呢？