西西河

主题:【原创】西人对募捐的想法 -- 建筑师

共:💬59 🌺48
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【原创】西人对募捐的想法

    西人对募捐的想法

    这几天一直想在公司搞赈灾募捐。以前也接到过来自同事的其它募捐请求,比如妇女组织的赞助乳腺癌患者,赞助同事小孩参加棒球或者登山比赛的费用。可是在群发email之前,总觉得有必要咨询一下西人同事的想法。

    芭芭拉(Babara)是个环保主义者,对不环保行为很痛恨,自发打印张贴环保注意事项,是个有正义感的女性。也很有幽默感,经常跟她开玩笑,算是能玩在一起的人。昨天中午饭后在路上碰到她就问(蓝色是她的部分):

    你知道四川大地震;如果我向大家募捐,你有什么想法吗?

    我想知道钱通过什么方式到灾民手里。

    我会通过银行汇到中国红十字会。

    为什么通过银行呢?

    银不银行无所谓,也有可能通过加拿大红十字会。对我来说,中国红十字会就是终点;

    也许在这方面你要在email里写清楚。钱怎样到灾民手里。(语气加重)

    也许他们有相关机制跟踪每笔钱的去处。

    我终于意识到她在担心钱的去处。在剩下到单位的路上,就是沉默了。外国人想的还真是不一样。对他们来说,中国的印象和十年,二十年前没有什么区别,除了据说的经济发展和中国制造。毫无疑问她在考虑有人会贪污善款。

    回到公司在cafeteria又碰到她,问,

    如果我想同事们募捐,是不是大家的第一想法都是‘钱能不能到灾民手里’?腐败是不是大家的头等担心?

    (她没有直接回答我的问题,仍然强调了善款去向和)他们拒绝了外国救援队。

    (我还真不知道这个消息)你知道,我们的总理在灾难发生后两个小时就到现场了。

    那都是做样子?摆几张照片告诉大家我来了。

    (这是我就非常震惊了,西式洗脑可见一斑了。我的语气越来越激动,但是仍然礼貌;芭芭拉是个有很有教养的人,是个可以争取的同志)我想不同国家,不同媒体的侧重点是不一样的(different sides of story)。有些媒体重视注意中国的黑暗面(Negative)。你一定不知道一个月前大约一万华人在渥太华集会支持奥运,反对藏独吧?

    我知道。

    这真实出乎我的意料,大部分媒体不报道,或者在不起眼的地方说明一下。我们创造了历史。这是不公平的。(可惜忘了问她是如何知道的这次集会)。由于山体滑坡,部队不得不徒手翻山越岭到达震中地区,徒手救援。

    我认为那里的抗震等级需要修正。

    我在四川省完整了大学学业,做过设计。那里的抗震等级是6度;这次地震超过了设计冗余值。

    我以前的中国同事告诉我那里的建筑猫腻很多,建筑只能支撑十年

    我相信有些建筑一定不合格,但这不是事情的全部。你知道,没有任何一个民主运行良好的国家是建立在糟糕的经济基础之上。在中国,有一个观点很流行:当我们的经济发展到一定阶段的时候,民主就会应运而生。一个这样大的国家飞速发展,不可能所有的事情都是暗箱操作(Undertable)。今年我们已经开始向加拿大出口汽车了。十年前我们还只等出口T-shirt。

    (这是她看我的眼神发生了变化,在考虑我说的话,同时有了想要离开的肢体语言)谢谢你改变了我的想法。

    很明显,这句话并不是完全真实的。可能因为我的激动,她的这句回答多少带点情绪。但毫无疑问,她收到了触动。

    这只是芭芭拉的个人感受,很可能其他人不这么想。下周在问问;我会更新这个帖,看看外国人到底在想什么。

    刚才看了几位河友关于捐款事项的帖子,准备综合到自己的email中。

    关键词(Tags): #汶川地震(喜欢)

    本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 当我和一个所谓人权主义者讨论捐款的时候

      说了一句

      Don't let those people die for the reason you call it human rights...

      情况不同,那人是公开写email反对捐款。。。

      不过我个人认为,你应该直接建议她捐到local的红十字会,如果她信不过他们local的红十字会的话,那也没什么好说了。。。这人估计就没有捐过款,你何必试图改变她?

    • 家园 我觉得可以理解

      毕竟我们的政府公信力是不高,以前看网上有一篇志愿军老战士乞讨的文章,结果当地政府也发文说经调查并无此事,结果跟帖的几乎全是骂政府骗人的。我们的国民尚且如此,又如何能让洋人相信呢?

    • 家园 不要过于勉强

      别人若是问你,你去跟他们说说。

      我觉得没有必要主动讲这些事情,大家的观念其实都已经根深蒂固了,谁也没办法改变谁。

    • 家园 完全同意波波粥的看法

      环保主义者总喜欢盯着错处,也容易接受别人说的负面评价。其实,您问她加拿大的问题,她也可能说出很多问题来。这不算什么,事实会慢慢教育他们的,不过将是个非常长期的过程

    • 家园 对您下周问询的结果表示悲观

      我觉得如果那个女同事是属于被彻底洗脑的那种类型,您很难改变她的看法的,西方的环保主义分子,通常在看待中国问题都是比较负面的。

      我建议您直接找单位秘书处,或者部门头头咨询一下,可不可以发这样一个募捐的邮件,如果说可以的话,您就自己发了,不用等她回话了。

      邮件的样板您可以在河里找到,您可以建议捐款直接到所在国红十会,并指明用途,这样可以消除一些人的疑虑,虽然最后到灾民手里的会少一些,但是总比没有好。

    • 家园 沟通是软实力,强大是硬道理,软的更软,硬的更硬。

      沟通有限,自然就缺乏信任。 您的环保同事的反应,感觉非常真实自然。您的判断很可能是正确的:她不会马上改变看法,但受到触动。您的主动沟通是有效的,润物无声,水滴石穿。

      不过很大一部分西人,ego大于理智和虚心,对中国的现实,由不看变成不愿看,以此维持自以为是的优越感。

      以我所在的西方自由知识分子愤老论坛为例,西藏,中国的民族主义,是他们先天下之忧而忧的热点,但自地震后,集体失声。LG为了打破尴尬沉默, 发帖通告了一下灾情,介绍了几个捐款途径。结果只有版主加注:“非常感谢xx的报告,我们在深切同情中国人民之际,不应该忘记缅甸有更多的灾民得不到救助。”然后又是沉寂。这些人心里,恐怕也是“中国的地震来的正是时候”的酸溜溜。这种人多半拒绝沟通, 决不是可以团结争取的对象。我们只有发展强大,让他们郁郁而终。

      附和一下警钟常鸣

      看法迟早会改变的

      这就是自然规律,把心放下吧。好好干自己的事情。

    • 家园 中国和西方相互妖魔化的几十年,理解需要时间
      • 家园 过犹不及,现在中国就是在美化西方社会

        猫眼里那群人觉得欧美就是天堂,一看就是没接触过多少资讯

      • 家园 中国人还是喜欢有什么事先检讨自己,宋襄公之仁还是无处不在
      • 家园 好个各打五十大板,你觉得这叫公平?
      • 家园 我们妖魔化西方了吗?

        70年代生人,除了政治教材外,我所记忆中关于西方的宣传怎么全是正面的呢?并且,教材中所谓的负面也都是比较抽象、广义、意识形态上的所谓帝国主义的弊端,受众一般并不接受并且也很难体会这些说教。

        西方则相反,他们并不一定在书本上说中国如何不是。但基本上耳濡目染的一切媒介,只要是中国固有的弊端(并且大多数驻中西方媒体也只对这方面感兴趣),自然是剖析得由点到面,有人物有事件,再加上写手一番渲染,读来妙趣横生而又印象深刻。即便是偶而有疑似夸赞中国进步的,也多在最后意味深长地加个尾巴,全篇的基调便转变为显示进步、暴露问题,而这个尾巴往往是西方受众更愿意操心的人权、民主、言论自由、环境等。反正我现在是做下病了,但凡涉及正面报道中国的,先看最后一段,再通篇浏览。

        • 家园 好吧,就算我们天使化西方,西方妖魔化我们

          那我们应该怎么办呢?有朋友在下面说:

          爱捐不捐~又不是搞谈恋爱。中国不缺那几千块。

          这样顶牛的办法好象于事无补吧?

          我们不是中宣部,但我觉得我们应该尽我们自己的能力去做些宣传。

          这次藏独和火炬事件,海外爱国华人每个人都是中国的亲善大使,每个人都是中国的沟通大使。每个人为中国多做一份宣传,难道不比拒人千里之外好点吗?

          河里前两天的主题是,宣传阵地你不去占领,对手就会去占领。嗬嗬,老牛在多伦多的电车上见到过圈圈的广告,在地铁站里见到过圈圈在发春晚的票。我们能不能拿出公款吃喝的十分之一、百分之一在国外做些推广工作呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河