西西河

主题:[更新]四川的地震,CNN的恶毒 -- 雷声

共:💬88 🌺111
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 不,这是爱国主义教材

        要经常学习。

        • 家园 不敢苟同

          爱国主义教育有很多种方式,犯不上犯贱。

          抵制cnn,抵制CNN的广告商才是正道。

          • 家园 要避免极端心态

            不能“爱之欲其生,恨之欲其死”。正因为我们和西方媒体的斗争是长期性的,所以完全的排斥是不可取的。

            何况如果我们把CNN或者BBC看成一个大一统的,静态不变的整体,岂非是正好犯了西方看待我国的错误?比如CNN网站上这篇报道外链出处 还算比较公允,反而比我在楼上贴的花街日报文章公道多了。而花街日报又有对中国友善的作者,比如他们报道三番火炬传递的文章“Olympic-Torch Protesters Given Slip in San Francisco”就比较忠实地报道了我们的诉求。对于这种文章和作者,又应该鼓励。我就曾写信给作者感谢他们:

            “Dear Mr. Kang, Mr. Carlton, and Mr. White,

            I read your article “Olympic-Torch Protesters Given Slip in San Francisco” on WSJ today and think it is an unbiased and balanced report of the event.

            Balance and fairness as the basic guideline of news report can rarely be found in the recent news report on Tibetan violent protesters and their effort to sabotage the spirit of Olympics. Renowned media such as CNN and BBC have been fabricating news to their convenience. I have long been disappointed with these media on their international news coverage, but have underestimated their willingness to distort the facts to serve the propaganda they want to broadcast. If you are interested, this website can provide some proof of the recent media distortion: http://www.anti-cnn.com/ In such environment of one side biased opinion and total ignorance of facts, your report to honestly reflect what happened are really admirable. Even your criticism on students shoving the protesters of Darfur, which is regrettable, reflects the truth.

            We, a group of Chinese Americans and Chinese students, will also held a protest against violence in Lasa, Tibet and media distortion Monday 4/14 when Dalai Lama visit University of Washington. I wish more truth could be told by our peaceful protest and wish media will no longer only reflect one-side of the view from now on.

            Again, as a long time subscriber of WSJ and a teacher who use WSJ articles for class room discussion, I applause your report will continue to pay attention to more accurate articles from you.”

            所以对待西方媒体,斗争也好,争取也罢,都是首先建立在了解对方的观点之上的。就算对付Jack Cafferty这样的人,我们总也要先知道他说了什么才能采取针对性的措施,或抗议,或投诉,或起诉。总之,了解对方的观点,了解对方对我们的“了解”,才是我们应该采取的正确方法和态度。当然,这种方法和态度不适合某些已经挑战正常人类承受界限的论坛和上面的发言者,但我认为,CNN也好,BBC也好,WSJ也好,还算不上此列。

            • 家园 你越重视它,它越跳的欢腾

              鄙视地当它透明,时间久了自然就没人理它。

            • 家园 同意。

              CNN的这篇报道不错,《纽约时报》的报道也比较客观。

              其实就算是《经济学人》,它关于经济金融的文章都是值得一读的,虽然我并不都同意它的观点。至于政治时事,《经济学人》的意识形态倾向性就太强了。

              其实就算西方媒体对中国有种种抹黑,他们基本的报道方式还是很可取的,包括列数据,请专家,引经据典,等等。这些方面水平比国内的报道还是高很多,值得我们学习。

              我很不满意的是国内报纸那种信口开河,凡事虚写的文科生作文写法。其实真正合格的文科生,他的逻辑思维也应该是很严密强大的。

    • 家园 当我听懂英语的时候我就认为CNN是婊子。

      结果他四年来不停地证实我的观点,一点掩饰都没有。实在到这个地步很难得。

    • 家园 狗X的CNN

      忍不住要骂脏话。

      留着它继续做我们的爱国主义教育基地吧。

      总有一天,会有来自5000年历史的华夏英雄,承载着秦皇汉武,唐宗宋祖的无限光荣,让全世界的宵小仰视。

    • 家园 罗格是真朋友

      在央视直播里刚看到的http://www.cctv.com/live/default.html

      罗格说"国际奥林匹克运动坚定地与中国人民站在一起特别是在这么困难的时刻"

    • 家园 俺承认俺心理阴暗,专门盯着《经济学人》

      来一段“高尚”的西方人对中国政府救灾的评论。

      Bpcascio wrote:

      May 12, 2008 18:54

      This natural disaster is unfortunate and I would expect nothing but an "all out effort" by the government considering the microscope China is currently under. We should hope this leads to an increased quality of disaster relief and an increased enforcement of building construction codes.

      翻译:这次自然灾害很不幸。考虑到中国现在正处在显微镜下,我预料中国政府除了“全力以赴”之外别无选择。我们希望这将会导致更高质量的灾害救援和更严格执行的建筑施工标准。

      “全力以赴”据外电报道出自胡总的原话。原来要在西方的监督下中国政府才知道救灾啊。别忘了,中国古代政府救灾的时候,欧美的“文明人”们还不知道在干嘛呢。原罗马人现意大利人除外。

      报道原文在这里,评论在这里

      对于原文报道和此人的评论,俺只有一个词,TMD王八蛋。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河