主题：【原创】【评论】说说科学家的效忠问题 -- 任爱杰

这篇文章的结论我同意，即国共内战时是共产党更得民心，也更得知识分子心。此心对错我们另外再论。

不过论证过程太不严谨了。作为论证主体的知识分子不外逃那段，看了让我无话可说。一定要说，也只好说，作者真是心地善良，看世界一片纯洁啊。

至于前面的引用历史，就让我更觉得奇怪了。这里不是西西河吗？不是众多历史爱好者聚集的地方吗？怎么会有人写出如此多硬伤的东西来呢？

“曹操最后以收揽了众多的人才而战胜了袁绍。”还是因为曹操能使用人才而战胜袁绍？作者自己也说，“袁绍虽然号称礼贤下士，也有一大批谋臣，却似乎没有什么大用。”从这里只能推出袁绍的HR做得不好，有人而不会用，怎么能推出人才都去曹操那里而不去袁绍那里呢？

“刘邦手下帮他打天下的那些人例如张良、韩信、陈平原来都是项羽阵营里的人。到了后来全都跑到刘邦那边。刘邦就靠了他们才打败了项羽。”刘邦手下最主要的三杰，只有韩信是来自项羽阵营，萧何是他的乡里，张良的效忠对象是韩国，和项羽根本没有关系。当然，确实有很多人弃项归刘，如英布彭越，不过他们是因为刘邦的“政策在当时是符合老百姓的利益的，是有利于统一天下结束战乱的”，还是因为他们发现跟着项羽不如跟刘邦来得爽？看来项羽组织他们观看过国产大片《英雄》，使他们提高了认识。

中国历史看多了，就会发现，中国历史远不是玫瑰色的，而是血腥的红色。那些历史人物远不是中学课本上那面目鲜明的角色，而是极为复杂的有血有肉的人。历史进程更不是像我们后人看来那么一目了然，而是充满了偶然性。

玫瑰色是美丽的，象作者的这段话：“换句话说，只有实现了和平，实现了统一，才有可能实行各种建设。这不是烧多少分钟水的问题。而是把鼎沸的中原从火炉上拿开的问题。刘邦、曹操都是有能力釜底抽薪的人物。在这种情况下，他们的对手当然就显得差了一节。他们自然就得到了人心。”

只可惜它不是事实。诸葛亮给刘备劝进时说：“昔吴汉、耿掩等初劝世祖即帝位，世祖辞让，前后数四，耿纯进言曰：‘天下英雄喁喁，冀有所望。如不从议者，士大夫各归求主，无为从公也。’世祖感纯言深至，遂然诺之。今曹氏篡汉，天下无主，大王刘氏苗族，绍世而起，今即帝位，乃其宜也。士大夫随大王久勤苦者，亦欲望尺寸之功如纯言耳。”当然，您可以说，当时的贪图富贵之辈都去了刘备那里，立志于统一天下、谋求和平的人都去了曹操那里，所以最后魏灭了蜀，后来又有更致力于和平的司马氏，出来吸引到了更多愿意为解百姓于倒悬而奋斗的人才，最终统一了中国。（当然，嵇康是乱党，贾充是理想主义者。）

我的看法很简单，那就是，在古代，人才的流动，绝大部分是看他们是否能得到荣华富贵。这很不漂亮，也对我们的祖先很不敬。可我们必须摆脱中学生式的思维方式。

至于您为什么最后又得了一个正确的结论，那是因为古代人才的流动和国共内战时的知识分子认同根本不可比。不要忘了，在鸦片战争之前，中国根本没有现代意义的民族主义。共产主义可以富国强兵的想法是非常迷人的，共产主义的理论也是非常震撼人心的。

其实有些东西真是没有可以争论的。实事求是，实际是检验真理的唯一标准。那么多的假设(我是说那些人猜测认为民国比共产党的领导的好)在历史面前是苍白的。

任兄的许多观点，兄弟是赞同的。