主题：【原创】长尾理论·中国女性生育的可能性·中华文明安全的底线 -- 陈郢客
家园 你没仔细看她的帖子，她说的是“底层却是男不如女的”
家园 计划生育的问题在于民族不公平 中国这样的国家,必然要有计划生育一说.现在国际环境不好,多吃点,欧美还老在那里唠叨.这还是我们自己基本满足粮食需求的情况下,其实人的生活水平,主要就是资源占有情况,人多生活水平就下降,很明显的例子,现在的小孩生活水平比我们当年可是好多了,除了时代的进步,资源的集中是很大的原因,当然计划生育是要调整了,一般城市里放到两个,确实比较合理.也基本能满足养老一类需求.同时,应该做的是逐渐抓民族的计划生育,尤其是那些人数多,又有不好表现的,至少也是和汉族一样,这样也符合国际惯例.不过我们在调整的时候,也要警惕不要过头,中国的人口还真是太多了.在科技比如可以从太空获得资源以前,真的是有个人口上限的,要满足大家提高的生活水平,这是个底线.
家园 最近看了一个数据，还特意去问了是不是正确的，得到肯定的答复。 我们的地球能养活的人口，如果按照西方的消费标准的来计算不足7亿人
朋友还补充说按照埃塞俄比亚的标准地球可以承载160亿
虽然对这个数据我至今抱持着怀疑的态度，不过可以确定的是，这个数目的确是存在一个极值的。
望天，喝茶ing
家园 消费标准是可变的 我们的地球能养活的人口，如果按照西方的消费标准的来计算不足7亿人朋友还补充说按照埃塞俄比亚的标准地球可以承载160亿
按照现在的消费水平，这两点都可能是正确的。不过绝对不应该从这里推出中国人口应该减少的结论。因为随着中国、印度等穷国的发展，各种资源的需求量都在增加，市场均衡会把价格推到更高的水平，发达国家自然会减少消费。这是完全符合发达国家鼓吹的市场原理的，绝对没有让发展中国家保持贫穷给发达国家腾资源的道理，这是“反人权”、“反民主”的。
- 复 消费标准是可变的
家园 只写数据是有缘故的。 不过绝对不应该从这里推出中国人口应该减少的结论。这个不是我的结论。
市场均衡会把价格推到更高的水平，发达国家自然会减少消费。这是完全符合发达国家鼓吹的市场原理的我也不喜欢，因为结果是导致战争。
但是怎样才是对的，我很茫然。
只是无论怎样的方法，都还是在这样的客观世界腾挪转身。
家园 下一次战争是基因生物战！有选择消灭一些种族。 很可怕的！！！
人类基因组工程，等数据分析完了，搞明白了人种的标志性区别，发明出可以以此为标靶的病毒细菌等等。。。。。。
家园 导致战争的因素从来没有减少过 二战的巨大破坏与重建（财富发展）与核和平是我们仍然在和平年代的最大原因。如果没有核和平，按照现代社会财富积累的速度，我们早就该又打过两次世界大战了。 战争仍然是人类社会面临资源与财富重新分配需求时最简便的手段。没有战争的社会是不符合自然规律的。因此把战争维持在低烈度，小范围，反而通过政治经济手段来达到同样目的。人类历史上也有过这样的时期，在同样的文明发展阶段，地区，类似的现象也以小很多的数量级大量存在过。或者说，当代的和平方式本质上与人类社会历史上在一定经济条件下，战争能力下所采取的分配资源与财富的方式没有太大的变化，直到下一个临界值才爆发更大规模的战争。可以肯定的是，下一次世界级大战肯定是以核战为手段，大规模破坏为结果的方式，但是与历史上同样的是，人类社会的文明与科技仍然会进一步发展，人口或各种族人口的数量会得到“合理”的重新控制。 而唯一可能推迟这样的争战的条件只能是达到同样目的的其他自然方式，如致命疫病，大型自然灾害，如小行星撞地球等。 人们这些年对小行星撞地球的过渡关心，不能说心理上不是有着这种忧虑的，不是对天文学，而是对下一次造成世界范围人口，资源等再分配以何种方式到来的深度忧虑。
家园 有道理，但我们基础上有分歧。 反而通过政治经济手段来达到同样目的。这是建立在没有能力反抗，或者合作的收益远远大于反抗的成本之上的。
这是用经济手段取代战争手段进行资源分配的前提。
家园 和平万岁！ 我也不喜欢，因为结果是导致战争。国防科工委有关负责人去年在回答记者的有关提问时表示，我国今后将适时亮相一些具有威慑力的新型尖端武器，这样做的主要目的是为了和平。
- 复 和平万岁！
家园 嗯，好战必亡，忘战必危。不战而屈人之兵。 但是把别人逼过头了，人家也就没有选择。
强硬和妥协都是必要的手段，但是这个度如何把握，早就超出我的才能之外，但是无论如何，一个比较接近真实的数据可以帮助我们更好的判断。我现在感兴趣不是我们需要做什么，而是事实本身。
只有知道了事实，才能做判断。
很抱歉，这个是我的弱项，刚刚开始自我训练而已，所以在表达方式的运用上相当不熟练。
家园 资产阶级对产业后备军来源枯竭表示担忧表现为对老龄化的恐惧 计划生育的本质是减少预期劳动人口，迫使资本有机构成比例增加，迫使资产阶级投资于科技创新。
可以肯定不喜欢计划生育的资本家们对工资法和劳动法同样采取抵制态度。因为这两个法实质上限制了有效劳动人口（用同等资本额只能雇更少的工人），等同于计划生育控制。
如果中国的新生资产阶级继续残酷压榨打工阶级，所谓的内需就是建立不起来，打工阶级在用有限的生活资料延续自己的生命和延续种群的生命这两个选择之间，只能选择前者。
发达资本主义国家的低出生率老龄化也是资本主义资本有机构成高到一定程度后的必然表现，就是人口剩余。“正是生产力的增长要求减少人口。现在，不是人口压迫生产力，而是生产力压迫人口”（马克思）。在能源原材料不是无限供应的条件下，人口保持稳定甚至减少已经是发达国家的一般趋势了。
家园 PBS兄真是活学活用马克思主义啊 发达资本主义国家的低出生率老龄化也是资本主义资本有机构成高到一定程度后的必然表现，就是人口剩余。“正是生产力的增长要求减少人口。现在，不是人口压迫生产力，而是生产力压迫人口”（马克思）。在能源原材料不是无限供应的条件下，人口保持稳定甚至减少已经是发达国家的一般趋势了。你真的如此认为吗？越富裕生育率越低的原因真的是资本主义吗？这是不是可以推出社会主义制度能够保持在富裕的同时生育率不下降？请PBS兄赐教。
家园 PBS兄的意思是说人口不是问题么？ 我的意思是说人口背后有资源分配的问题。
地球的资源总数是有限的，这限制了人口的数量也是有限的。
资源的分配，目前按照国家民族进行了初步划分。
谁能获得更多的资源，谁就拥有更大的生存空间。
我们讨论人口问题，怎么说呢，要从我们能够在世界上获得的资源出发。
所以，老龄化或者资本家的忧虑是人口问题的表现而不是本质。