主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
家园 所以说必须要考虑国际能源价格 西方国家明的抵制不好搞了，阴的手段还是有一手的。有必要的话需要放长线，下冷子。而且如何发展大规模高安全系数的煤矿企业可能需要国家的扶植，配套交通运输也要跟上，完全依靠私人投资是不现实的。
PS: GDP的竞争不仅仅是经济上的，也是政治上的，苏联和美国的竞争就是先例，值得借鉴。
家园 中国经济的快速进步也足以摧毁人口包袱论的围城 中国将会在2年后超过日本GDP，2010还有经济
普查。所以在2010年中国GDP会超过6万亿美圆。
届时会极大震慑社会的心理。从而极大增强民族
自信心。从而唾弃对减少人口求富裕的思想（这
个是很多人和寄生专家支持寄生的思想）。
一旦很多人看清这个形势，包括大部分寄生专家。
除了李小平那种3亿人口论的疯子。都会重新思
考自己的看法。
这些成天减中国人口的努力非但对这个崛起过程是
毫无裨益的。而且容易造就了2020年后中国经济和社会
的萧条和衰退。
家园 花你,现阶段人口政策不见得是远见,几十年后才有搞不好却是自掘坟墓
家园 送朵花 家园 谢谢楼主好帖。这里只有鲜花支持了。 西西河总能让人发现惊喜。我会持续学习楼主的此帖。
家园 1952-1978的年GDP增长率超过11% “今天从人民网上看到网页http://finance.people.com.cn/GB/6338302.html，上面有一组数字，我最关心的，是两个数字，一个是1952年的GDP，为679亿元人民币，一个是2006年的GDP，是210870亿元人民币。将这两个数字一除，得数字310倍，也就是说从1952年到2006年的54年间经济增长了310倍。由此我可以算出（具体的算法为，将310倍取自然对数得5.737，将其除以54年，得数 0.1062，再对这个数取指数，得数1.112。就是说这五十二年来年均增长为百分之十一点一！
但是，我还是觉得这些数字的成问题在于，我在2000年左右看到的宣传数据是改革开放前平均年增百分之七，改革开放后平均年增百分之九，但是，从上面新公布的数字，则是年均增长百分之十一多！”
家园 你没有考虑通货膨胀的因素 五二年的一块钱和〇六年的一块钱是不等值的，
把这个扣除，改革开放前平均年增百分之七、改革开放后平均年增百分之九也就顺理成章了。
家园 通胀是后来的事 通胀是后来的事，只能说现在的GDP增长率包括了通胀的水分。好像还不小。
- 复 通胀是后来的事
家园 政府公布的增长率是实际增长率 你应该先去读本文的第五篇。政府公布的GDP数值是用当前价格的，包括了通胀；政府公布的GDP增长率是实际GDP的增长率，已经扣除了通胀。你拿相邻两年的统计公报中的数字一对就明白了。谈经济，首先要把基本概念搞清楚。
家园 忽悠容易在短期内生效 我也知道每年的增长率号称是扣除了价格上涨。
但从1952的679亿元人民币，到2006年的GDP210870亿，觉得官方增长率难以自圆其说。
有没有这段时间GDP增长率的详细分析来扫扫盲？
家园 这有什么难以自圆其说的？ 从1952的679亿元人民币，到2006年的GDP210870亿，觉得官方增长率难以自圆其说。210870/679 = 311，其中1952－1978的26年年均增长6.0%，1.06^26 = 4.55，1978－2006的28年年均增长9.7%，1.097^28 = 13.4。可见实际增长的倍数是4.55×13.4 = 60.8。311/60.8 = 5.12，2006年的物价是1952年的5.12倍。这有什么奇怪的吗？
作为对比，美国2003年的名义GDP是11万亿美元，大约是1959年的22倍。其中实际增长大约是4倍，通胀因素大约是6倍。
家园 从数字上计算似乎也说得过去， 但是 我记得以前看到过1976（还是78？）的时候中国经济总量已经排在世界第六，之后经过20多年举世无双的超速度经济增长，到了2003年排到了世界第七。这里面到底哪里没有搞圆了，实在让我这个工科的脑袋转不过来。
家园 有必要搞清基本概念 你转的这篇http://blog.163.com/m3_power/blog/static/3874295200742035299，动机是好的，但许多基本概念都没搞清楚，这样的讨论难免是误导连连的。
现在物质总量并没有达到增长400 ％的目标。而“产值”或GDP 的确达到了，这其中有多少是货币贬值和通胀因素？许多人都不知道，政府公布的GDP增长率是实际增长率，绝对值是当年的名义GDP。400%正是扣除了通胀之后的真实增长。
以钢产量为例，钢产量排名即使是从1976年世界第3 位，提高到今天的第1位，但是你的钢产量总吨位又提高了多少？你认为增加了花色品种和产品类别就等于增加了物质总量？由此，你可以得出结论：我国的钢铁企业产值翻了2 番？举别的倒还罢了，钢产量不正是改革开放以来增长最迅猛的指标之一吗？1976年钢产量2046万吨，1996年成为世界第一，2007年达到4.89亿吨！这种增长速度，比该文作者想象的高得多。
我同样看到，其他物质的生产量在减少。例如煤炭的价格在没有国家指导与宏观控制的情况下价格一跌再跌，产量盲目上去了，但是最后企业却破了产。因此，有关评估应该是全面的与综合的，应该以物质生产总量为标准，而不能以现在这样以点盖面，并任意割裂有关数据并企图迫使他人信服。煤炭的产量下降了？这可能吗？
如果真要迫使我承认这种高速度，我倒是已经看到土地的荒漠化正在高速度地扩张。现在，土地的荒漠化已经以每年吞掉1.5 个县的速度发展。很好嘛。毛泽东时代没有荒漠化？毛泽东时代缺乏环保观念，荒漠化的问题更严重。现在呢，森林覆盖率从11.7%增加到了20%以上。
日本的经济战略是进口廉价的资源出口高价的工业品。中国的产业政策则是出卖廉价的资源，换取高价的工业品，而这些资源很多是不可再生资源。没人不愿意进口廉价资源出口高价工业品，印度、巴西、埃及人民都希望呢，问题是能不能做到。中国以前“是不能也，非不为也”，现在不是买原材料卖工业品了嘛。
该文作者既然有这么多概念不清的地方，那么说出下面这段话也就不奇怪了：
而1976年，中国的经济总量在世界排名第6 位，人均财富拥有量在世界排名90位以内。而现在经过20多年的高速发展，2000年中国的物质总量已在世界排名第7 位，人均财富拥有量排名已达到134 位。答案很简单，汇率变动而已。话说回来，按照PPP标准，1976年中国GDP世界第六我觉得不是没有可能的。同样按照PPP，2001年中国已经超过日本成为世界第二。
作毛派、左派，很好，但是应该有技术含量。
家园 不知道你看的是哪个 我印象中78年是13位。而2003年好像是第4，第5的样子。
其实说起来也简单，汇率的问题。中国和美元的兑换经过若干次大的调整。
家园 这有一个说76年排第6的 http://blog.163.com/m3_power/blog/static/3874295200742035299/