主题：BBC今天又是严重不爽 -- 晨枫
家园 正是这样 这种草根运动可以蔓延到印度，然后是缅甸，把那个什么翁山淑姬的“歪风邪气”压下去。
- 复 正是这样
家园 土改要看是什么样的土改 如果是国民党在台湾做的那种土改效果会比较好,
如是学大陆这边的,我看这个国家又会陷入动乱
激进的革命是很噬血的．最好还是采取赎买政策
再说了，尼泊尔俺还是一直向往的，不要没去成就先动乱了
家园 尼泊尔有那么多资金吗？ 老蒋可是拿全中国的资金在一个省玩儿，当然好办。
家园 就冲尼共（毛）入主议会，就不像血腥土改的路子 应该是台湾路线的。如果尼共（毛）继续被排斥在政府之外，就会变成大陆的土改路线了。
家园 说说很轻松，实际呢？国民党带走了全国大部分黄金和外汇储备 因此有能力快速稳定弹丸小岛的金融，有能力实行国家赎买土地
尼泊尔上哪弄那么多硬通货去？
台湾土改，通共的也没份。尼泊尔要不要反过来？
家园 没那么夸张。老蒋带到台湾的钱，多数用在国防了 老蒋逃到台湾时，是带去不少钱，不过当时他的开销也大啊，不只是100多万军队（记忆中）要花钱，台湾当时的经济条件差，供养一个大政府是很吃力的。台湾土改成功，更多应归功于措施得力，而不是钱多。
想想还是很佩服老蒋的经济能力，惨败之余，竟然能收拢人心，在对抗大陆这样强大的对手情况下（财政收入的很大比例都用于国防），使经济慢慢有了起色。
家园 措施这么得力，早干什么去了，非闹到弹丸之地上去得力 你说说吧，什么和谐措施，既不花钱，又让地主阶层高高兴兴交出土地？
台湾岛上，不仅有带去的资金，还有日本人留下的基础设施和工业底子，更有源源不断的西方援助，要不然怎么在大陆不搞土改？一句话，非不为也，实不能也。
尼泊尔，这些全没有～
家园 如果用心，手段还是有的。不过具体操作要娴熟 通过政府赎买，给一部分钱、外加国家债券、享受一定优惠政策（做官、办厂减税等），不同地区分先后顺序，税收倾斜（重农轻商）等等。可用的手段还是很多的。再从舆论上施压，地主的抵抗情绪会低得多。很多国家都进行过类似行动。未必只有暴力革命一条路。
大陆的土改方式有自身原因。一方面是信仰，另一方面对自己有实利。剥夺地主土地财产，分给农民一部分，农民自然拥护。政府还能得到大量的收入（解放战争的很大一部分费用就是这么来的）。说不好听一点，就是抢光一部分人，将他的钱分一些给另一部分，其他的我拿走。同时加剧地主和普通农民的对立，使农民更依赖自己，反对老蒋的拥护者－－地主。这在乱世行得通，你看历代农民起义，很多都用“均田免粮”等做口号。这种方式对于合法政府肯定不适用。哪个政府这么干，那是自找动乱。
说道老蒋在大陆没干，主要是因为打仗。看看民国史，那段时间不是打仗就是在准备打仗。自身政权还不稳，哪有时间和精力干这些事。加上在大陆的失败的教训，所以台湾土改很成功。
多说一句：台湾土改能成功，我觉得靠的是中国人的聪明才智。和日美关系不大。日本把台湾当作原料基地，没什么工业留给老蒋。美国经济援助也不多，不要忘了，以台湾一隅对抗大陆，经济上很难吃得消（看看现在）。不过美国的因素还是有的，就是它抑制了大陆进攻的可能，老百姓对政权有了信心，政策执行起来就顺利多了。
家园 老蒋本事自然是有的，说成是‘中国人的聪明才智’未免拔得太高 赎买的前提，无非两个稳定。一个是经济基础，一个是政权的稳定。何等用心的手段，都要在这个基础上才能有效。手段无非是战术，战略上都败局已定，战术上的高明是改变不了结果的。
国民政府在大陆，派系林立政令不通，货币行同废纸，各方势力的苛捐杂税不计其数。亡国都是眼前的事，还谈什么国债，官位，税收优惠呢？确实如你所说，老百姓对政权没信心
共产党对民族工商业也实行了政府赎买，手段无非给钱、入股、封官。这样的行动同样建立在两个稳定的基础上——苏联援助全套工业体系，国民经济全面转好；朝战胜利，中苏同盟等等支撑的稳固政权。并不是说只有老蒋才会用这招，无他，他到了台湾才有条件用而已。
日本给台湾留下的公路铁路矿山电站港口等等，总的说来好于大陆绝大部分地区。你要说这对台湾经济意义不大，那我也没办法
家园 情况是这样的 黄金被国民党当成发放货币的储备,而把日本在台湾的一些大企业股票折现给了当地的地主,比如连战家族就是,这样子地主就成了资本家,农民也有了土地
- 复 情况是这样的
家园 台湾实行温和土改所具备的条件是空前绝后的优越 首先，当时台湾的当权者既不是共产党等传统左翼的代表中下层利益的激进力量，却又与当地地主士绅阶层几乎没有牵连，也不指望很快得到他们的支持（因为二二八）。可是由于国民党从大陆带来了大半个中国积累的政经人才，有效执政所需的官僚吏员不但不缺而且相当富裕。
其次，以整个大陆的黄金外汇储备，加上50年后美国的巨额军援经援，它的财政基础不仅相当稳固，而且社会主要经济基础并不是建立在对农村农业的依赖上，这又是需要土改的社会极少具有的优越条件。
最后，也是最重要、最无法复制的，由于台湾是从日本手中光复的，战后，中国政府从原来的日本殖民政府和殖民者手中没收了占到台湾农地总量约三成的土地，而且多数都是水利地力条件优良的肥田。仅依靠这批官田，就足以解决台湾土改中，满足大部分无地或极少有地的贫农对土地的渴求。
家园 记得以前有人贴过 台湾土改的种种政策。尽管有如此优越的条件，还先后四次变换手法，等到真正土改的时候地价已经降到原来的2%了？时间长记不得了，就记得第一个政策是削减地租。抗战时期共产党的二五减租实际上是1930年国民政府的土地法规定，在大陆的时候形同虚设，到了台湾开始雷厉风行。地租有了上限，土地自然掉价。
- 复 情况是这样的
家园 尼泊尔没有这样操作的基础吧 无论是经济实力还是可以用来借花献佛的资源，尼泊尔都不具备。或许可以通过国家债券来赎回土地，分给农民，地主靠这些债券的利息获利，日后也可以用这些债券换取其他好处。或者中国借机借钱给尼泊尔，换取中国对尼泊尔更大的影响力……但这样印度肯定不会爽。
不过，但凡利益重新分配，总是痛苦的，只不过是痛苦的多与少有差别而已，要看工作是否细致。