主题：BBC今天又是严重不爽 -- 晨枫

通过政府赎买，给一部分钱、外加国家债券、享受一定优惠政策（做官、办厂减税等），不同地区分先后顺序，税收倾斜（重农轻商）等等。可用的手段还是很多的。再从舆论上施压，地主的抵抗情绪会低得多。很多国家都进行过类似行动。未必只有暴力革命一条路。

大陆的土改方式有自身原因。一方面是信仰，另一方面对自己有实利。剥夺地主土地财产，分给农民一部分，农民自然拥护。政府还能得到大量的收入（解放战争的很大一部分费用就是这么来的）。说不好听一点，就是抢光一部分人，将他的钱分一些给另一部分，其他的我拿走。同时加剧地主和普通农民的对立，使农民更依赖自己，反对老蒋的拥护者－－地主。这在乱世行得通，你看历代农民起义，很多都用“均田免粮”等做口号。这种方式对于合法政府肯定不适用。哪个政府这么干，那是自找动乱。

说道老蒋在大陆没干，主要是因为打仗。看看民国史，那段时间不是打仗就是在准备打仗。自身政权还不稳，哪有时间和精力干这些事。加上在大陆的失败的教训，所以台湾土改很成功。

多说一句：台湾土改能成功，我觉得靠的是中国人的聪明才智。和日美关系不大。日本把台湾当作原料基地，没什么工业留给老蒋。美国经济援助也不多，不要忘了，以台湾一隅对抗大陆，经济上很难吃得消（看看现在）。不过美国的因素还是有的，就是它抑制了大陆进攻的可能，老百姓对政权有了信心，政策执行起来就顺利多了。