主题：杜克大学女生王千源支持ZD事件的视频分析，回新长城兄的帖子 -- bigwolf
家园 mitbbs和天涯的帖子一向是一拥而上 对这个女生不理的证据主要在于她貌似公允实则偏袒的调解，和那封所谓的公开信，不过这两个东西都会有人说是可能只是被误导。而背景资料里面，关于她改名的原因，关于她被duke录取的原因，给人的感觉是这是一个为了政治上出风头不惜一切代价的人。但这些也是人云亦云的东西。我的确很看重当时在场人士的证言证物。比如我就看到天涯某帖说有人有她书写FreeTibet的录像还是照片，如果这是真的，才是压倒一切的证据。如果有不止一个人可以公开证明这件事情（不是匿名），我也会倾向于相信。至于MITBBS的帖子，人云亦云的太多，不提也罢。
至于惩罚到什么地步，像她这样的，如果事实被认定清楚，到什么地步合理不是很清楚的事情吗？她的家人不应该为她接受什么惩罚，对于国内砸她家的高中学生，我一点都不支持。至于她自己，如果写了那个标语，完全是自绝于祖国嘛，国内对于这样人物处罚的例子不是一个两个了。只是如果真是那样，恐怕她也不敢回国，只能永远呆在国外作个异议人士了。
家园 给你一个在场者同学的文章 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c0e64ed010093gb.html
但是，在现场与之辩论的中国人其中之一，就是我的同学！以现场的情况看,她决不是调停人，而是扮演一个藏独的支持者！每个在场的人都看到，以她当时的举动,显然是支持藏独的，因为在杜克东校区，她就在接力跑之前在老美的身上写下free Tibet, Save Tibet, 事后的那封公开信更是可笑的卖弄,唉,实在是志大才疏。就象现场一位痛心的中国女教授所说：姑娘呀，你知道你正在做什么吗？快别这样了啊！1. 雪山狮子旗是达赖喇嘛伪政府的所谓国旗，昨天的现场有位藏人解释说，这面旗子的图案有很久的历史了，在达赖之前就有了的，它表达的仅仅是西藏的文化而已，而没有什么政治含义等等，这简直是荒唐之极。我们知道，义勇军进行曲早在中华人民共和国成立之前就有了，但后来被选定为我们的国歌，那么这首歌曲就不仅仅是一首歌曲了，她就代表着中国了！同样的道理，高举着雪山狮子旗游行的含义还不容易被理解吗？尽管对方没有用“独立”这两个字，但他们的行动已经告诉了我们一切。这难道还不足够伤害我们中国人的民族感情吗？而你居然还要“调停”，更有甚者，你竟然“调停”到把“Free Tibet”写在老美的身上了！打藏独旗，写藏独口号，这儿有。mitbbs你还可以看到她动辄代表大多数中国人，嘲笑别人说中文。爱心我们都有，但错误必须要有惩罚。
家园 我倾向于相信第一段叙述 不过如果有照片和录像，才是更有说服力的证据。或者如果有人能公开证明，不是转述，不是匿名的证明。我认为这样的证言可信度也相当的强。
我看到的帖子比您并不少。我也看到有人质问她在杜克东区是否写下了藏独口号。但这些都是匿名的。这样的证据相比之下可信度就略差了一点。何况她自己也没有任何回应。不过似乎下周三杜克会有个什么西藏问题的辩论，她一定不会错过吧，到时候可能就有更多的资料了
家园 为什么不反驳？ 如果别人是冤枉她的，她没做那些事情，她为什么不反驳？
家园 就眼下来看手头的直接证据不多 所以我只能去咬着牙听视频，找点残破的句子出来弄明白现场情况。那些亲历者的叙述现在也太笼统，最好有说的具体一点的可以补上视频里一些含混不清的对话；其实这个视频我个人认为是挺珍贵的证据，就是对话听不清楚，哪位英语听力出色能把她说的英文翻译出来？可以知道她的错误严重的程度。
家园 那根本不是英语听力的问题，她的英语带很强中国口音 听起来根本没有难度，是背景噪音实在太强了
家园 这些都不是问题的关键 这件事情能闹大，就是在场者搞出来的。如果她道个谦，认个错，谁还会继续责怪她。主要的问题在于，这些指控，不论匿名实名，她的公开信中都没有否认，更没有道歉或者认错。这本身是最说明问题的，也是最让人生气的。
家园 同意。 她开始说话前，眼睛看右后好几次才开始说话。后来又一直有一个穿深色西装的人在她旁边。
本着疑点得益归被告的原则，我也觉得对她要网开一面。
家园 辛苦了，花，简短说几句 王女的行为大家已经讨论的很清楚了，如果有人对她更多的事迹感兴趣，mitbbs的南北卡版有几千篇关于她的帖子。汉奸行为已经确凿，只是惩罚到什么程度比较合适的问题