主题：西河时事随想（一）棋迷门 -- 荷子
家园 boom! 惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 西河时事随想（二）世家小姐 这个还在进行中，先不说了
======
家园 您以最大的善意在想象棋迷而已 所谓的棋迷门，不过是一个人以不同的马甲在自说自话，用种种貌似公允而且耸人听闻的帽子在压制别人的言论。这样的人如果不封，夸张一点来说西西河永无宁日。
类似这样的帖子或者ID并不是一个两个，如果版主很难掌握删贴封贴删ID的尺度的话，是否可以考虑在某人短时间内被删贴超过一定数目后进行投票，允许积分10000以上的ID进行投票来选择惩罚的措施呢？
家园 谢谢考拉兄 我还是看了棋迷的一些帖子的，客观地说，如果他那么跟我说话，我也很生气。我也会气急败坏说过头话。但很多时候如果有个机制能让大家都克制一下，至少不要发展到骂脏话的程度吧。
- 复 谢谢考拉兄
家园 呵呵，俺也凑个热闹、顺带申明：旺旺同学和Koala没有马甲关系 家园 呵呵，这个俺研究过，可以旁证
- 复 谢谢考拉兄
家园 我不否认棋迷是一个很有思想和见地的人 但言论的自由不是绝对的，不能因为维护一个人言论自由的权利而迫使一万人倾听他们不想听到的声音。即使是一个有思想和见地的人，当他没有学会怎么平和的和别人交流的时候，我倾向于拒绝他的言论自由。这，我想一样是对他自己有好处的事情。
家园 咱俩在捉迷藏，呵呵 我的随想，不是针对棋迷的，对于棋迷，虽然我翻了他很多帖子，我可能没有您了解得多。的确，他自己应该好好反思。
我的出发点在于，对于恶意捣乱者，我们尽可能提高它的成本。
同时，尽可能减少“好人”之间吵架的可能性——比如同文兄的建议和我的想法可以结合起来——有不好的帖子，大家举报（丢草），这样在处理前暂时延长此id的延迟时间，可以减少冲突。
另外，至少实现一些制度公平，免得如badbird所说——骂棋迷的没事。
关键词(Tags): #西河时事随想，家园 呵呵 BADBIRD就是棋迷的一个马甲啊
要不怎么有人说他人格分裂呢.- 复 呵呵
家园 呵呵 不太像。
打个不恰当的比方，要想长寿还需要病毒来刺激免疫系统呢，不要一棍子打死吧。
是不是妇人之仁呢
而且我还是觉得棋迷属于人民内部矛盾。六合之外，存而不论。只要不犯规，好好说话就是。
这个
我觉得也犯规了。
严肃点说，磨刀的胖猫也说了不好的话，badbird说得有道理，我们的河规上说要一视同仁的，也许今天是棋迷犯了众怒，但为了河规的严肃性，我们还是应该有细化的措施。
更重要的荷子:退一步说，即使是敌人
这一点，我看旺旺的考拉熊和我想法很类似。
我最重要的目的不在棋迷的个案上，而是西西河的发展荷子:西河时事随想（三）基本法和接班人
时间仓促，写得比较零乱
关键词(Tags): #西河时事随想，
家园 荷子是个好人，不过，好人有好人的弱点。 棋迷门？——我看叫棋迷们更为合适。棋迷系列的ID，明面上的，有北京棋迷，上海棋迷，清华棋迷，美国碁迷这四个。暗地下的，至少还有虽千万人吾往矣，又见捕快，肥胖，这三个。判断后面这三个的标准，乃是出自版主将明面上ID和暗地下ID同时封禁，并且用的理由都是“被封ID以马甲发言”。我说至少，不过是因为我注意到的“被短封者”名单只出现过这些，但他未必每次都把自己所有马甲都拿出来轮穿并找封。在他的马甲没有出言不逊的时候，版主也并没有理由来封禁并使之暴露。
我注意到你之前没有对他关注过，并且找的几个帖子也都是他明面上的ID发的贴。作为被他蛮横鸭霸过的我，也许可以给你提出几个参考。
故园湾里:致肥胖：歪曲别人的看法来给自己树假想敌，你的讨论就这样立论的么？
以及棋迷最近发的那个萨苏大佬，……请不要误导西藏网友那个帖子。
我相信，你会很惊讶地发现，棋迷那些“你不就是说，bla bla bla”“你难道不是bla bla bla”的手段和作风，同我曾指责的肥胖如出一辙。当然，因为那就是同一个人写的。但这不是我要说的重点。
我要说的是，放任这种jy五毒的伎俩在河里流毒不肃清，河里的环境就很可虑。我们每一个人说话，都必须防着被人“不就是”“难道”地随意、甚至恶意引申，你必须为自己完全没有的意思辩解。这简直就像cnn编派3·14，怎么说都是费力不讨好。
因此，仅仅因为这个原因，我强烈赞同永久性ko这个ID系列，这个IP，这个mac地址，and so on。