主题：【原创】伦敦：是谁在支持藏独分子 -- 燕人

伦敦：是谁在支持藏独分子

据BBC报道，在4月6日的伦敦火炬传送过程中，有30多人试图阻碍，被警方逮捕。其中有两个人企图用灭火器熄灭奥运火炬，他们的名字分别是Martin Wyness和Ashley Darby。这一对儿声称对自己的行为不后悔，他们要揭露中国可怕的人权纪录。

我对明知故犯的人总是有一种好奇心，有时简直是钦佩。因此在网上找了一点关于Martin Wyness的资料。原来，他是一个老牌的"抗议活动分子"，可以算是英国"愤青"。

1957年Martin Wyness出生于一个英国海军家庭。因为家庭缘故，他年幼时得以游历许多地方。经历了英国和海外多达15所学校的教育，他实际上所得不多he never did quite learn his tables。但他是一个职业的自然风光摄影师。

2004年Martin Wyness来到澳大利亚的塔斯马尼亚地区，买了一个旧教堂，大概是度假。当地居民的伐木活动规模很大，而且燃烧伐木剩下的木屑。他的女儿正值哮喘发作，烟尘加重了病症。作为一个风光摄影师，Martin Wyness开始了他作为环保主义抗议者的人生。

2006年在发表于英国卫报的文章中，他写道：

To most Aussies, a healthy environment rates way below sport. Mention climate change or the logging of old-growth forests and they will look at you as if you were stuck to the bottom of their shoes.对大多数澳洲人来说，环境不如体育赛事重要。对他们提起全球环境变化或者森林砍伐，他们就用那种眼观看你，好像你是他们鞋底上粘的什莫东西。。。Complaints to government were met with silence, and then relentless negativity from the local logging community. We were threatened with death and endured months of vandalism to our property as we witnessed plumes of smoke 12,000 ft high, looking like atomic bombs going off. You are left wondering how many years Australians would have to drive to put so much CO2 into the air.向政府投诉，得到的只有冷漠，还有来自于本地伐木团体的无情的嫉恶。我们的生命被威胁，不得不忍受几个月的对我们财产的损坏，同时也见证了（因燃烧木屑引起）高达12，000英尺的黑烟，如同原子弹爆炸的情景。你只能自问澳大利亚还要排放如此数量的二氧化碳多长时间？。。。

结尾写道：If Australia was not so heart-achingly beautiful, maybe it would not hurt so much. The lucky country? More like bloody stupid country如果澳大利亚不是如此令人心痛的美，（破坏环境）就不会这样伤我。幸运的国家？我看是愚蠢透顶的国家。

2007年Martin Wyness在英国的Hereford定居下来，并成为当地的绿党市议员候选人。在2月，英国环保署Environment Agency做出一项决定，砍伐某处森林，用木头筑堤防御可能到来的洪灾。这个决定遭到很多人的反对。在将近300人的集会上，Martin Wyness建议站在那些即将被砍伐的树的下面，这样会阻止砍伐工作。49个当地居民响应了他的号召。

5月的时候，Martin Wyness反对在Hereford郡修建的一条主要公路，因此用铁链把自己固定在公路的工地上。他因此被逮捕。

07年10月，不列颠博物馆British Museum向公众展出来自中国的秦始皇地下军团。这是一项文化盛事。不列颠博物馆的售票数量创造了新的纪录。坚忍不拔的环保主义者Martin Wyness又一次展现了他的不妥协的决心。在众目睽睽之下，他翻过栏杆，给两个真人大小的陶俑戴上了白口罩，上面用蓝笔赫然写道：CO2 emission polluter（二氧化碳排放污染者）。现场一个吃惊过度，刚反应过来的观众喊来保安，才将Martin Wyness拿下并驱逐，被博物馆处罚，终身禁止进入不列颠博物馆。

Martin Wyness带着他的两个女儿一起来到不列颠博物馆。他的女儿们应该目睹了整个过程。对此，Martin Wyness说道："I know my daughters are proud of me. It was something I had to do to raise awareness of the problem." （我知道我的女儿们为我自傲。我必须这莫作来引起对（环保）问题的注意）

"It is a shame that I have been banned for life because I love the British Museum, all of their exhibitions are wonderful, but the future of my children is more important than my pleasure of visiting the British Museum.”（很遗憾我被终身禁止参观，因为我喜爱不列颠博物馆，所有的展览都完美极了，但是我孩子们的未来比参观博物馆而带来的兴致更重要。）

他的大女儿，14岁的Sophie,深受影响，在2008年1月24日与父亲一起，在日本驻伦敦大使馆抗议日本的捕鲸事业。父女二人非法进入日本大使馆地面。Martin Wyness爬上顶楼，把日本国旗降了半旗，然后张开一幅标语：日本停止非法捕鲸。后来和女儿一起，用手铐把自己铐在大使馆的一个楼梯上。他们因非法闯入他人领地Criminal Trespass而被逮捕，随即被保释。1周后，案件被取消。这使得父女二人都很愤怒。

Sophie说："My school was very supportive of what I did. They even wrote a character reference for me,"（我的学校非常支持我，他们甚至给我写了个人性格推荐信）"I was surprised when I heard. There is no doubt we were there and we broke the law. I will carry on campaigning against whaling."（我听说（不与起诉）很吃惊。无疑我们犯法了。我将继续抗议捕鲸）她的父亲补充道："It is very hard for protestors to put pressure on governments if cases like ours are brushed aside."（对抗议者来说，我们这样的案件被如此处理，会使抗议者很难对政府施加压力）

关于Martin Wyness的抗议行为，英国人也持不同看法。尤其是对于兵马俑的抗议，被很多人看作是愚蠢可笑的。有读者认为他的行为是可以赞许的。

一位兰卡斯特郡的读者写道：如果不生两个女儿，这个傻瓜可以省下多少二氧化碳(排放量)？最大的污染是人口过剩。另外一位南安普敦的读者写道：我认为他的行为完全不值得尊重而且令人恶心。万一他把陶俑搞坏了，对谁有任何好处？一位读者直截了当地评论：他得到了15分钟的声誉。还有的读者担心他的行为对孩子的影响，有人认为不应该把女儿牵扯进来。这位善良的读者，可能也是做父母的，不知道Sophie 已经小小年纪就踏上了战场。

我认为最中肯的评论来自这里：This just confirms my view that this country is full of misguided uneducated people looking for a cause but not interested in doing any work。（这不过证实了我的观点：这个国家充满了这种未受教育被误导的人们，他们会为某些理由（抗议），却无兴趣做任何实质性的工作）

他的弟弟的评论可能更说明一些问题：Well...I had no idea he was doing that. Martin is my brother and always surprises me with what he has to do to get the message across. I am seriously proud of his tongue-in-cheek protest and can assure you his actions can only come from the best possible place.

- Grant Wyness, Exmouth Devon

（唔，我不知道马丁要做这事儿。他是我哥，总要整些让我吃惊的事儿出来，才让人知道他要干嘛。严肃地说，我很为他的这种打哈哈式的抗议感到自豪，而且保证他肯定活动在最可能的地方。）

最可能的地方，应该是最引人注目的地方吧。

他买得起旧教堂，应该属于那种衣食无忧的人群。他的文章反映出居高临下的态度，可以想象在实际中他是如何"教育"那些澳大利亚和英格兰的伐木工人的。他看到了那燃烧的烟尘，却不在意当地人口的生存方式。他对澳大利亚的评论，更表明此人性格中的偏狭之处。那末他对中国污染大气的指责，是更不可避免的。

我认识一位英国老人，自称是中产阶级。他在香港呆过，我认为对中国还是很友好的。有一次他很认真地说：你看，你们中国这莫多人口，如果都像英国人这样，人人一台冰箱，这个地球就完蛋了。我当然回答：每个人都有权利过上好日子。这个权力如果被剥夺，是不公平的。因此中国是要发展的。他没有再说，只是摇头。他是不赞同我的观点的。我恐怕他这种观点的英国人很多。Martin Wyness是他们中间的一个极端分子而已。

Martin Wyness从一个环保斗士eco-warrior扩延成人权斗士的过程，我没有能够发现，但是可以看到这个逻辑。他在澳大利亚就以偏概全，指责澳大利亚整个国家。在英国的诸多抗议行为中更充满极端行为，他可以说是一个偏执的人。由于受教育程度不高，很容易把中国当作破坏环境的替罪羊。再受点煽动，成为人权斗士也就顺理成章了。

在能够为当地居民的生存方式提供可行的变通方案之前，任何以环保的理由，批判当地人口的生活方式破坏环境的说法都是伪善的和自私的。很明白，Martin Wyness不需要通过伐木来养家糊口，所以他很轻松地反对伐木。这是典型的伪善。

在政治生活方面，任何指责中国无人权的说法，是根本无视中国社会的历史和现实状况，把中国人民的生活当作儿戏，同样是一种伪善。