主题：【讨论】未来之中国，必将是寡头之天下 -- 东西
家园 【讨论】未来之中国，必将是寡头之天下 今天的中国怎么样，我没法说。
但未来必然是寡头和政治大家族的。这是不以我等草民的意志为转移的规律。
富者越来越富，相对贫者越来越穷。贫富差距的拉大已经不是哪个经济学家创造什么“新统计方法”就能掩盖得了的。谁都知道这种情况不对劲，但是谁也没有办法给它降温。
“民主化，私有化”的药方，决不会起作用。反而可能火上浇油。
十几年前，叶利钦阻挡得了俄罗斯的“财富神话”吗？阻挡得了寡头们的瓜分盛宴吗？
现在一提起“改革派”，好像就是进步的，开明的，为国为民的。却不看看他们是脑袋决定屁股，还是屁股决定脑袋，是为了国家人民，还是为了自己的利益阶层。
贫富差距的扩大不可逆转了。无论什么努力都是白费，全中国没有谁同时有能力和决心去阻止它。
今天，一个人政治地位是很难由子女或者家族继承的。而可以被政治干预的财富经济却可以名正言顺地继承下去。
很好，很强大。
民主化奈何不了他们，私有化正中他们下怀。
不知有多少人在以洛克菲勒家族、米塔尔家族，甘地家族，布什家族为奋斗目标？
既得利益阶层已经形成并且壮大，他们决意要完成最后一击。他们意志坚定，手段高超，力量庞大，更有一班鼓吹手摇旗呐喊，形成一整套理论。他们勇往直前，高歌猛进，不达目的誓不罢休，他们必将取得最后的胜利。
家园 看看这个，就知道现在是多么无奈了 日前，一群关注内地工人情况的大学师生发表五间港企有关工伤及违反《劳动合同法》的报告，其中三间是上市公司，而玖龙纸业更被称为“港企之耻”。
该份由大学师生监察无良企业行动、香港浸会大学学生会及香港中文大学学生会发表的「香港上市企业内地血汗工场报告」指出，玖龙纸业经常发生严重的工伤事故，工人经常及运货车挤死、被货物从高处压死、被卷纸机辗死等等。
发生工伤事故后，玖龙更会对受伤工人以及其他同部门的工人罚款，由300元至3000元不等。而且报告指出08年之前玖龙全厂近半工人是临时工，没有签订任何劳动合同，也没有任何员工福利；当合同法实施后所有临时工成为外判工，给劳务派遣公司承包，工资大幅减少、全年没有休假，合同签订年期更违反《劳动合同法》规定。
该份报告亦指出另外受查的四间港企，当中有三间都有违反《劳动合同法》。鸿兴印刷在1月强迫400多名工作十年以上的工人签三年固定期限合同，更将其中一个拒绝签署的工人降职。发布会播出该名工人的访问片段，该名工人说：“经理误导其他工人，说要签两次固定的才可签无固定（期限合同）。”另外，黄田正润塑胶五金玩具厂的母公司为德林国际有限公司，去年年底也曾因工厂要求买断工人工龄而发生罢工。新生顺景制品厂去年强迫工人改变合同期限，由无固定期限改为一年，以逃避工人追讨之前拖欠的加班费。
浸会大学学生会会长叶楚茵表示：“香港企业在中国赚了那幺多钱，如玖龙纸业靠在香港上市集资，现在市值近千亿，但原来都是靠外判、工伤发财，作为香港人，我感到十分羞耻！”中文大学学生会会长林嘉嘉更扬言学生会会全面杯葛玖龙纸业，更会要求其他学生组织、校方及其他教育机构和部份停用玖龙纸业的纸品。
大学师生监察无良企业行动发言人丘梓蕙，更要求张茵立即引咎辞去“全国政协委员”职务，更会去信要求个人和机构投资者如Fidelity、HSBC Asset Mgt、JP Morgan Investments等，沽出和拒绝购买“玖龙纸业”股票。
=============================================================
日内瓦／香港路透电）中国富裕人士财富大量流入瑞士的私人银行。汇丰控股瑞士旗下私人银行——汇丰私人银行（瑞士）宣布，去年获得主要来自中国富裕人士高达227亿瑞士法郎的存款。（差不多折合1500亿rmb）去年该行所管理的资产增加了179亿瑞士法郎，总额达到1860亿瑞士法郎。
汇丰瑞士私人银行(HSBC Private Bank (Suisse))总部设在日内瓦，是专为大富豪服务的银行。该行周一称，其所管理的资产达到1860亿瑞士法郎（2432亿新元），新增的179亿瑞士法郎资金主要来自中国新贵。
而且，该行总裁博朗沃尔德）在记者会上表示，去年盈利并未受到因次贷而造成的信贷紧缩冲击。税前盈利较上年增加43％至8亿瑞士法郎的新高。
他并表示，标准普尔和穆迪分别给予该行AA和Aa3的评级。相比之下，规模更大的竞争对手则在次贷危机中伤痕累累，包括瑞士银行集团（瑞银集团）与瑞士信贷在内。
博朗沃尔德透露，在2008年的头两个月中，该行“新增资金和业绩均非常强劲”，但同时警告，市场动荡仍可能持续一段时间，“次贷是目前金融业最大的难题”，虽然瑞银集团和瑞士信贷等大型银行陷入次贷危机，但乘人之危，抢走它们的客户并非正道。
家园 抱着民主化可以遏制寡头观点的人 抱着民主化可以遏止寡头观点的人注意，我支持民主化，但我不认为它能够遏制寡头。
你们迷信民主了。
民主化跟经济寡头没有什么深仇大恨，没有什么必然排斥。
民主的政治甚至会被寡头操纵。
家园 其实人民监督是有效的办法 但是对学术精英的要求很高，因为很多东西大众未必明了，需要学术人物进行监督。
家园 可以用制度的缺陷来阻挠。 可以用制度的缺陷来阻挠。
人民可以没有管的权力。因为寡头们已经不仅仅生米做成了熟饭，而且吃到肚子里变成米田共了。
家园 我认为； 如果寡头们不得不支持民主的话。
他们可能会支持联邦制，内阁制。他们会极力地消弱中央的力量，而把权力分散开来。
中央集权制带来首领的权力太大，难以操纵，有可能会削弱寡头。
而联邦制，内阁制，则有利于寡头们划分地盘，避免消耗。也有利于阻挠伤害寡头的政策实行。
- 复 我认为；
家园 我认为这就是他们正在做的 利用民间和国外的民主呼声，来逐步削弱中央政府的权力。
那些所谓的民主进步，真的一定有利于中国吗？或者对谁更有利呢？又真的是由民间推动的吗？
贵族政治在古罗马早就上演过了，“暴君”被推翻了，国王成了禁词。
家园 不错！一个中央集权的领袖难以控制。 无论从权力上，威望上都难以控制。而羸弱的中央就难说了。难道能想象邓这样的领袖被某个资本寡头操纵吗？不可能。
所以内阁制，联邦制，消弱中央力量是必须的。
寡头们可以用这样“更民主”的幌子，来实行他们割据一方，消弱中央之实！这样众人还认为最民主。
这种权在地方，中央羸弱的政治割据，更有利于寡头的控制。
而且有利于他们划分地盘。
寡头们实力虽大，要控制整个中国还是太难，而且必然要相互排挤斗争征伐消耗。
而中央集权产生的领袖，又绝非寡头所可以轻易控制。
然而，多多益善的联邦就是另一回事了。比如或者山东，或者辽宁，划分成大大小小的势力范围，国中之国，这样有利于分赃，有利于妥协，有利于寡头控制。资本们想控制一省，半省，或者一市，其难度大大降低。
犹如姜子牙封神，各路诸侯瓜分。
内阁制对寡头们来说最好还是“最民主”的那种——甚至是有一部分人反对整体都要通不过的那种“民主”，那么寡头只要收买少部分人就行了。
家园 这也是孙大炮闹的? 家园 不是和美国一百年前差不多么 市场经济的马太效应很明显，政府垄断的马太效应更明显。
不过后发国家，特别是大国，都得经过寡头垄断这个阶段的。不合理的事情能存在，是因为在一定历史条件下有合理的一面。