主题：一个也不宽恕 -- 烂白菜
- 复 观点保留吧,
家园 我到底坚持什么？反对什么？ 1.大家当然可以对鲁迅文章的价值有个人且多元看法；
2.鲁迅不是没有弱点；少不读鲁迅是有些道理的；
3.但是萨苏是暗示“鲁迅其品行不配，形象必然会倒下”的；而且他对鲁迅说了些有失厚道的话；我较真的是事实，请您给出有力的论据，我非常急迫地想知道能造成鲁迅必然倒下的相关事实与史料；萨苏不能提出事实却坚持事实的玄秘化——我是看过密料的，日后天道必证，吞吐一半给人误解；况且萨苏在网上有一定影响力，萨苏兄请勿妄自菲薄；我担心的也是您的影响力。所以我所坚持的，无非是涉及到大是大非的足以打倒一个人的价值的重要主张，还是给予有力事实的好。
家园 3 小时内给同一个人送花的上限为 6 ！ 3 小时内给同一个人送花的上限为 6 ！
家园 花！但您不必太看高网上的影响力 况且萨苏在网上有一定影响力，萨苏兄请勿妄自菲薄；我担心的也是您的影响力。我看您不必担心。好看的归好看，有理的归有理。大家都是有判断能力的。
就算没有你认为的事实与史料，别人也可根据已有的来下结论。就此放下吧。
家园 在我眼里，萨大是有些像马英九的 前面看其知识分子出发点的感觉。后来看到马英九开火西藏，越发觉得萨大时不时冒出的偏颇和激荡的思想有些马派味道。
但另一方面，萨苏的精力和能力毕竟有限，虽雄奇于常人，但也有未逮之处，不似我这种小人物可以专攻于一个问题。我更希望萨苏继续自己的努力，在网络上发挥长处，为大家贡献一些开卷有益。
再者，辩论中若想一方取胜，基本上需要双方水平差距极大且对方非常宽厚谦逊，所以现实中这属于可遇而不可求的事情。以舍生忘死追求正义为己任是我的追求，但在醍醐灌顶的时候急流勇退，也是一种荣耀。以我的体会，萨大未见得在网络上积累有此种太多经验。
我们往往宽厚谦逊有余，但只流于表象。真正能不把自己当回事儿，终其一生又能有几人？
我这儿刚小酌了一点儿，胡言乱语得自己都有些看不清了。不过基本想法其实就是一个：辩论这事儿，以我的经验--能宣扬自己观点就已经是胜利了，说服对方？。。。省省吧，唉。。。。
家园 他们没想过要说服对方吧 陈郢客只是要萨苏说法的证据而已，萨苏也只是表达观点之前没有想要说服任何人而亮出他的论据
家园 中华文化给了我们什么? 有一个是肯定的就是认真,而认真在于学问上是正确的.对于学问外的东西,本就不太应该执着,老萨虽然名气大,但他也大不过鲁迅.
老萨也是一个凡人,他有他的感情和好恶,如果说他感到的东西说出来,那是他真实的一面.而今天的中华太需要讲实话了.
对于鲁迅的问题也同理,鲁迅也是讲了他想说的话.至于他的政治面目等那就肯定有争论.其实政治是阴陷和没对错的,有的只是目的和后果.
今天看问题,是否应该不再首其他因素的影响而自己有个判断?
鲁迅的中国意义是他在他的年代的文章有着特定的意义,今天来从新看中国的东西你发觉中华其实很多东西值得看.
昨天看一虎一席谈关于样傍戏的争论,有人这样说,样傍戏是那个年代年娱乐和强加的东西.但今天我们也要尊重这段历史和那个时代的记忆和感受!
我想鲁迅问题易然.......
家园 送花，顶这句 顶这句：
我并不想改变您的看法，只是希望您知道，别的人如果有不同观点，或许自有他的视角。俺很“错愕”，面对相同的材料，为啥不能有不同理解的空间呢？毛公的讲话现在都可以有不同理解，鲁公的就不能？
http://www.cchere.net/article/1454008
家园 老萨说的是这篇文章吧。 谈一点空军问题上鲁迅先生的偏颇之处
- 复 作人自有原则
家园 按也来原则一下 着蛋!