主题：指数被腰斩,个股许多跌了2/3 -- 沧海月明
家园 指数被腰斩,个股许多跌了2/3 难道这就是负责任的政府,难道这就是和谐社会,难道中国的股民就不是中国人,难道股民的钱就不是钱,难道股民的利益就不需要保证,难道股票下跌就可以解决流动性过剩,难道老百姓都没有钱就可以解决通货膨胀,难道........,太多的不明白啊!!!!!
家园 老兄不要太意气了，股市的背后文章多啊。 股民很生气，但后果很严重吗？从一个国家来看，股民是少数的（真股民也就1-3千万）中产阶级群体，作为整体是有损失承受力的，对政治的影响是虚弱的，所以是可以牺牲的。
市场的走向永远是一种合力，而政策出不出、什么时候出也是一个合力的结果，而不是某一两个官僚可分分钟搞定的结果。
大众是最容易被人忽悠的，股民希望政策救市，但这政策，例如大家所期望的：
1、对再融资的规则约定；
2、印花税；
3、创业板和股指期货。
哪一块不是背后各大利益集团博弈的焦点呢？
家园 赚了钱我就是股神，赔了钱就是ZF耍赖 家园 我倒是认为中国政府负担的太多了 炒股炒楼都是有风险的，这样的风险投资人应该自己控制，出了问题就找政府负责，政府负担的也太多了。任何政府都应该顺应经济规律，多做减少风险的事情，而不是多做鼓励投机的事情。美国之所以走到今天这样的地步，就是联储局放任华尔街投机炒作造成的。
昨天美国参议员质问美联储主席：was somebody sleeing at the switch? 就是这个道理。
最精彩的是：当参议员询问纳税人要扛多少熊死蹬这类的损失的时候，伯南基干脆回答：不知道。
家园 呵呵，在网上发牢骚没用的。 家园 股市有风险，入市需谨慎～～ 家园 我靠,你多大了 股市赔钱居然怪政府?
家园 股市有风险 入市须谨慎。早早就告诉所有股民，这个地方乃是非之地，政府不担任何责任。
- 复 股市有风险
家园 认识一位八十多的老奶奶 都知道
不能把所有钱都去炒股，炒股的钱不能是急用的
风险人人都知道，关键能不能控制自己的贪念
家园 嗯，所以金融知识普及相当重要 我们老师本来带着我们做这个工作，周边的例子太多了，老百姓一看到高回报就有些不知所措。发生在近边的蚁力神，以及股市种种。人们不能厘清侥幸暴富只是个例，合理的投资观念没有成为主流。你和他人说年收益达到30%就已经好不错好不错了，人家还笑话你。媒体在这里的引导作用也很差劲，极力报道谁谁几月获利甚巨等等，而真正该做的去引导老百姓正确的投资却寥寥。去年530之后其实给很多人泼了冷水，但其后一直冲高6124点让很多人好了伤疤忘了疼。这种贪欲会一直存在，只是希望用正确的投资思想去克制这样的贪欲，无论对自己还是资本市场的未来都是好事。
家园 其实现在也还不便宜 跟530发动前比。
家园 怎么疯长的时候没看到这种言论？ 3300点也不算低啊。看看2005年的时候才1000多点。3年不到涨了100%以上，投资什么有这么高的回报？我看就算3300点里面的泡沫还是有的，无非是变小了一点而已。
现在套牢的股民，只能怪自己太贪，5，6000点还往上冲，不是自杀是什么？怨政府怨社会怨国家都是没有道理的。政府也没鼓励老百姓去投资，社会也没有义务支持股民，国家更加没有责任为损失者买单。对不对？
说到底参与赌博就会有赢有输。心态不成熟的千万别参与。
家园 赚钱是自己有能耐，赔钱就是政府无能。人要对自己负责！
家园 命苦不能怨政府，点被不要怪社会 首先声明，并不是针对这个帖子和楼主，而是针对这个现象，股票一跌就骂政府的现象
1、股票不是人头税，也不是爱国大白菜，没有任何人强制你买。
2、你投资或者说投机于证券市场的时候所期望的就是获得高额回报。高收益=高风险这是人所共知的道理
3、这波行情从05年启动，到去年下半年，涨幅500%，然后到今天，不到50%的回档。你能接受500%的涨幅，怎么就不能接受50%的回档？
4、你希望政府怎样调节？托市？用14亿纳税人的钱来满足那一亿股民的一夜暴富思想？
5、涨上去的是风险，跌下来的是机会。涨跌是股市常态，涨后必跌，大涨必大跌。同样的，重跌之后必然会有大反弹，你要接受！
6、最后，政府确实没有责任对你的投资（也许说是投机更恰当点）行为负责，能对你的钞票负责的只有你自己。
家园 不同意！！！ 为什么国家一定要出来托市？为了和谐的理由么？为了保护新股民么？ “股市有风险，入市须小心”。 新股民的特征就是能接受涨幅却不能接受调整。 最近市场一直有传言，国家会在多少多少点出来托市，所以庄家，基金可以毫无顾忌的杀跌，逼着国家出手。 我觉得这是变现要挟国家，上星期听说要出什么减印花税的消息，还担心了半天。 看来中央明白人多啊，减印花税的政策要引而不发才是正道。
股市中赚钱是自己的本事，赔钱就是国家的政策，这逻辑您觉得正确么？