主题：【讨论】简评 马英九接受《联合报》专访，谈两岸问题 -- 纪琮

馬先生只說一中各表,不使用九二共識,真把胡錦濤當傻瓜了,九二共識是雙方都擱置一中意涵,一中各表根本就是兩個中國,九二共識是對雙方同意只有一個中國,但不堅持對方接受己方的主張,前題是一中的堅持,各表就是老共得同意一邊一個中國,同意台灣對各自有的一個中國自說自話,根本就是準兩國論.一邊攪獨台,一邊又想做生意,賺錢買武器,就像吳儀所說的,賺飽了錢,好攪臺獨,賺了你的錢,還批評你的不是.胡錦濤老了,還是認為馬英久真只是個純真老男孩?

老餅 posted @ 2008年3月29日 8:44:33

中國時報 2008.03.29　

大陸學者：大陸重「一中」 憂台偏「各表」

朱建陵／北京報導

　針對「一中」可否「各表」的問題，中共國台辦發言人李維一昨天以不在辦公室、不清楚情況為由，未發表評論。但受訪的大陸學者認為，中共國家主席胡錦濤確實接受了「一中各表」，但大陸學者強調，中共在意的是「一中」，未來如果台灣方面太過凸顯「各表」，兩岸仍將產生意見衝突。

　中共國家主席胡錦濤與美國總統布希日前的電話交談，在「新華社」的新聞稿中，出現中文、英文「各自表述」的情況，中文新聞稿只說「九二共識」，英文稿則點出雙方各自表述的「九二共識」內涵。

　中國人民大學美國研究中心主任時殷弘昨天在受訪時表示，大陸注重的是「一個中國」，但仍願意在可能範圍內，吸納台灣廣泛的民意，促進兩岸的各項交流及協商。時殷弘表示，在「九二共識」與「一中各表」兩種陳述方式之間，大陸把重點放在「九二共識」，因為這是一種雙方妥協的結果。在「一中」與「各表」中間，大陸重點在「一中」，因此，未來若台灣在「各表」的前提下突出「一中」的限制，大陸將不會同意。

　時殷弘強調，胡錦濤的這番表述，代表著中共對馬英九上台的善意，期望未來兩岸能淡化「一中」的問題，朝實質合作關係邁進。他說，大陸不會反對台灣參加非政治性的國際組織，未來不論衛生、文化、經貿領域的國際組織，大陸都會設法滿足台灣民眾的期望。

　即使同意「一中各表」，也並不代表兩岸未來的協商將是一片坦途。時殷弘認為，兩岸應該從低層次的交流、合作開始，至於包含國際空間、和平架構、軍事互信方面的協商，仍需要很長的磨合時間。他強調，「一中各表」是一個很好的開端，雙方能開始對話就是一件好事，但未來的發展前景仍不好說，畢竟雙方都各有限制。

　對於「新華社」中、英文稿件的不同調，時殷弘表示，未來「九二共識」仍將是中共官方的正式話語，至於「一中各表」，則將是「九二共識」的解釋性話語。

最新 | 發燒 | 哇新聞 歷史新聞 +udn書籤

hemidemi

myshare

yahoo!奇摩

del.icio.us

fURl

轉寄 列印 討論 推

國共論壇繼續 民進黨更應登陸

【聯合報╱記者李明賢、范凌嘉、李祖舜／台北報導】 2008.03.29 03:52 am

（兩岸政黨互動與民間文化交流？）

我覺得即使兩岸復談後，國共論壇還是可以繼續。前者是官方，後者是民間，但主體是政府。國民黨執政後當然無法以黨領政，黨應該是輔佐角色，談一些其他問題。

國民黨主席去大陸訪問應該很正常，吳伯雄去大陸很好啊。現在兩岸人民關係條例禁止民間與對岸政府聯結，所以國共論壇不能簽文件，但我感覺互動越多越好，可是要透明，不要有任何秘密東西，雙方都是公開的。也許將來可修改兩岸條例，鬆綁後，兩個社會開始互動，一步一步走，不必太快，慢慢走，會有寬廣的機會。

現在所有民間團體都不能跟對岸簽文件，所以連戰與對方是「共同願景」，以新聞公報的方式，不是任何合約。但這不重要，新聞公報已經納入國民黨的政綱，效果可能比一般簽的還重要。

民進黨、台聯也可以去，而且我覺得民進黨比國民黨有更多理由可以去，因為應該讓大陸知道為什麼主張台獨。相互了解絕對有助於和平。

我對台灣有信心，人民很友善，一定可以贏得對岸的尊敬。將來適度互動，大陸人會了解不必非打一仗不可。台灣人為什麼有很強的台灣意識，可以讓他們多了解一點台灣的歷史，有一種的同情的了解之後，很多事情就好談，不必兵戎相見。

將來兩岸觀光，可以把台灣史景點凸顯出來。恆春城是沈葆楨命名，大陸觀光客可以來，上個廁所也好，參觀恆春古城，多了解台灣歷史，可讓大家知道本來就是一家人。

台中林獻堂林家，從打法國人，打日本人，是「三代民族英雄、百年台灣世家」，林家弄一個劇場，比英國莎士比亞global theater更精緻，那地方如果能演一些台灣民族戲曲，很棒，可以安排大陸觀光客看。

這些很有賣點。原來林家當年在大陸取得功名回到台灣，在地方上很多建設，法國人來，打法國人；日本人來，打日本人，展現出來的精神是跟大陸一樣的，大陸就會覺得台灣人跟我們一樣，很多火花會出來。這種力量就會使早年劍拔弩張、搞獨立這些衝突，慢慢不見。

（要中共先撤飛彈才能談？）

撤飛彈是主要針對談和平協議。直航與觀光應該是廣義的經濟議題，總不能談觀光客也要人家撤飛彈，這沒有道理。我們先把經濟做出成果來，不要第一步就卡在那裡。為什麼要求撤飛彈？因為要談「和平」協議，結果卻仍籠罩在飛彈陰影下，實在說不過去。飛彈隨時會射過來，還談什麼和平？

周末包機 談得差不多了

談判如何進行？當然先就容易做的，可以做出成果的來做。例如直航，現在主要是周末包機，業者已經談得差不多了，還需要談一下，七月就可以開放。

至於每日定期航班，比較複雜，涉及航權協議，必須再談。例如，我們可以利用從中正機場飛往上海，從上海飛美國西岸，飛北京的可以飛歐洲，這樣航空業有很多空間，擴展亞洲生意；同樣的，北京飛機飛台北，可以再延伸到東南亞。這就是第五航權，兩岸航空業者都有機會。

此外，包機不能載貨，航空業者有損失。未來定期航班之後，載客為主、載貨為輔，收益比較多。我很高興看到遠航不會破產的，市面繁榮起來，大家對未來愈來愈有信心。

共同市場 不是一蹴可幾

至於一中市場，是蕭萬長先生在描述兩岸共同市場時，用大中華市場的名稱，如IBM公司就用大中華地區總裁名稱，範圍包括兩岸三地。我一直主張兩岸共同市場，蕭先生提出來，我覺得是不錯的主張，所以常常使用。然後連胡公報列進去，現在也變成國民黨的政綱。

但我也強調，這不是一蹴可幾的。所以我強調，第一步要做的除了直航、觀光客之外，要簽一個綜合性經濟協定，把我們關心的項目都納進來。這個比較接近「自由貿易協定」。我們要跟大陸簽自由貿易協定，它不肯；它要跟我們簽CEPA（更緊密貿關係安排），我們也不肯。雙方若簽綜合性經濟協定，沒有負擔，是做得到的。

至於要求中共撤飛彈，是針對和平協議。在和平協議談判前，一定要有一些前置的準備談判，這叫做「談談判」，就是預備會議，做一些程序上的預備，並就對方提出的條件，回去研究。這會花一點時間，因為過去沒有先例。雙方是否要建立軍事互信機制，也有不同意見。

若經濟議題的談判有些成果，例如到七月直航開放後，觀光客開始來了，從台北到上海八十分鐘，整個兩岸會有結構上的改變。台商去上海，太太小孩可以留在台灣，台商可能會回來置產；以前是一個月回來一次，現在是一周回來兩三次，在台灣就有消費，買車買房子，消費多了，市面會繁榮。也就是說，台商在大陸賺錢，自然會回來消費。將來也會有台灣大學生周末去上海、桂林度假。這有什麼不好，這樣商機就出來。

從小互動 有計畫的陽謀

關於承認大陸學歷的問題，我主張一開始只承認部分學校；學生可以交流，例如輔大到清華修學分。考證是另外一回事。開放大陸學歷的好處，讓台灣的學生從小可以交大陸朋友，從小開始互動，年輕時代建立友誼，有助於兩岸實質交流。如果廿年後，大陸國台辦主任是台大畢業，或是陸委會主委是北大畢業的，這有什麼不好？

將來開放學術交流，可以締結姊妹校等，兩岸有互動，就是對台灣安全最大的保護。如果從小就是朋友，怎麼可能長大之後去殺他？道理很簡單，愈陌生愈容易產生仇恨。台灣有非常高水準的軟實力，慢慢讓大陸人會有這種印象。這是一個計畫深遠的陽謀。