西西河

主题:司考 -- 三笑

共:💬49 🌺17 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 司考
      家园 司考过了,有什么好处呢?

      我是学医的,要考临床医师,虽然通过率有百分之三十(其实不到),可感觉含金量不高,没有那种鲤鱼跳龙门的感觉。

    • 司考
      家园 支持

      我也有个同学在考这个,听说难度很大,而且他也不是学这个起家的。

    • 司考
      家园 法理第一章,法的本体

      去年一看这题目就糊涂了,什么是本体啊。身体身体,本体就当本身理解吧,那么意思就是法律本身是个什么东西。一看内容,觉得没理解错。本章共分八节,分别是:

      一、法的概念

      二、法的价值

      三、法的要素

      四、法的渊源与分类

      五、法律部门与法律体系

      六、法的效力

      七、法律关系

      八、法律责任

      这就是第一章的全部内容了。十六开的书37页,去年硬是耗了我半个月的时间。到现在拿起来,跟没读过的一样,云里雾里。

      第一节是法的概念,先简单说了法的词源与词义。总结:1、在中国古代是“诸法合体,统一于刑”;在欧洲法律思想发展史上,抽象的法于具体的法相分立的二元思想方式具有广泛的影响;2、一般意义上的法律,指国家制定或认可的并以国家强制力保证实施的行为规范的总和“在法学中,一般意义上的法律有时又被简称为法”,那么这个法律的定义也就是法的定义了。

      然后是法的现象与法的本质。这一部分着实把我给难住了!能耐心看到这里的河友千万不要见笑,我真的看不懂。“区分法的现象与法的本质是法学认识的前提”。法的现象好理解,教材上说“是指能够经验的、凭借直观的方式可以认识的法的外部联系的总和,是直观的感性对象——法本身。”按十万朵莲花MM的说法,就是法的色相了——法律条文,一场官司,一个判决书,这都是法的现象。主要是法的本质,“法的本质的层次性”。

      关于法的本质的层次性,教材上说分为三个层次:

      首先,法的本质表现为法的正式性。这种正式性表现在多方面,制定的正式性,实施的正式性,发布的正式性等。法的正式性主要“表明法律与国家权力存在密切联系,法律直接形成于国家权力,是国家意志的体现”。我的理解:法的正式性说明,法的第一层次的本质,就是法是国家意志。

      其次,法的本质反映为法的阶级性。法的阶级性是指“在阶级对立的社会,法所体现的国家意志实际上是统治阶级的意志。”这个好理解,谁是老大谁说了算,就按谁的规则游戏。我的理解:法的第二层次的本质,法是表现为国家意志的统治阶级意志。

      最后,法的本质最终体现为法的物质制约性。是指“法的内容受社会存在这个因素的制约,最终也是由一定社会物质生活条件决定的。”对,现实生活中需要什么规则,才会产生什么规则。现在要把西方民主制度拿中国来,一人给两盒烟就能给你选个黑社会当总书记。教材上的总结:“法的本质存在于国家意志、阶级意志于社会存在、赎回物质条件之间的对立统一关系之中。”靠,就不能直接了当的给个明确的定义?我的理解:法的本质,法的最本质的本质,就是受社会物质条件制约的、表现为国家意志的统治阶级意志?疑惑中。

      感受:1、从小学到大学,习惯了课本给个明确的答案,自学能力差;

      2、没学过哲学,搞不清现象和本质的关系。

      疑问:1、什么是法学认识?

      2、法的本质的层次性,是说法有三个层次的本质?还是法的本质有三个层次的表现?

      3、搞清这个法的现象与本质,对我的考试和将来法律知识的运用,有什么意义?

      • 家园 【原创】说点通俗的吧

        首先,法的本质表现为法的正式性。

        这句话其实应该是法的正式性表现法的本质。哲学上讲现象表现本质。法总是有那么一套冠冕堂皇形式主义的东西,这表现了法的本质。

        其次,法的本质反映为法的阶级性。

        这句话的意思是,法的本质就是法的阶级性或法的阶级性反映法的本质。这句话有两重含义:1、法的本质是法的阶级性;2、某一具体法系的本质是某一统治阶级的法律。比如罗马法的本质就是贵族奴隶主阶级压迫奴隶和下层自由民的工具。

        最后,法的本质最终体现为法的物质制约性。

        这话有问题,应该是法的物质制约性决定法的本质。这是由于社会存在决定社会意识,经济基础决定上层建筑。

        总之就是,法的本质就是阶级统治的工具,没有什么一重本质二重本质之说。要是本质还分一重二重那还是本质么?

      • 家园 有意思,顶一下,俺也是业余的,收藏了,跟着一起学

        试着说一下自己的想法:1。法的本质的层次性:俺觉得象说法的本质的三个方面更容易理解,说到层次象要分个高下,哪个第一性,哪个第二第三性似的,阶级性和正式性哪个是第一性的,怎么说清楚呢。2。有什么意义:我觉得对理解某些具体法的立法的意图,或执法者的倾向,或作为律师对法理解的透彻带来的说服力等有意义。

        • 家园 我认为

          正式性和阶级性之间,阶级性应该是更深层次的。我弄不清楚的是,事物的本质是唯一的有多方面的表现呢还是可以有多个?这对我是个问题,可能对学过哲学的只是个常识性的 知识。请指教,不要笑话啊

          • 家园 接上句,需要从几个角度来阐述法的本质。

            拿电视这个概念举例,具有影象和声音的机器应为电视的本质表现,可比“法的正式性是法的本质表现。”

            由电子元器件组成的可以显示影象和声音的机器应为电视的本质反映。只用木头不可能造出电视来吧,可比“法的本质反映为法的阶级性”

            受技术呀,成本呀等制约电视的品级不同可视为电视的本质最终体现的物质制约性。可比“法的本质最终体现为法的物质制约性”。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河