主题：这也太夸张了吧！ -- 铁手

典型的拍脑袋决策，不看好。

一动不如一静。。。。

铁兄也先静下来，仔细考虑一下。这样说分就分，也很有风险啊。。。。。。。

通宝消费，倒是可以先搞搞。。。。。

大家伙们并没有用砖头互砸呀，也没人身攻击，为了表达观点有所争执各执己见很正常啊，并不需要那么大幅度的改动吧。

改成两个站，浏览起来很麻烦，新的cchere倒有些像网络版西西河全集，很没必要。

各版斑竹的管理都能做到公平、宽容，已经尽可能做到原则上不封、不删了，再进一步限制他们的权利会直接伤害网站的。

错的不是西西河，而是男人的心胸。

铁主席的愿望某赞同，但是感觉上未必有效

某从两千零一年开始上水木以来也差不多七年了，一个基本判断是论坛这种形式很难杜绝伤感情的争论。观众人数一多起来，每个论坛用户的发言欲望就被激发出来。这时候就会有人不考虑发言争论对讨论环境是否有利，用“心里有话不吐不快”为理由开始参与。在一般话题而言这是有利的，能提高参与程度；但是对敏感话题而言这种环境就是拱火，每个新加入战局的用户都是往火里添柴，不断催促意见冲突的双方来个总摊牌。希望维持稳定的论坛总是不可避免的走向小圈子化，形成约定俗成的舆论导向，譬如水木偏左糊涂偏右。不愿意这么干的，那就只好沦为战场。

西西河是建立在大量原创基础上的，这样一个基本特征使它可以完全不采取这种形式。西西河可以做成一个博客群。第一重要的原创、第二重要的跟贴讨论都放在用户博客里面，由原创作者处理，这样划出一条线来，意见不同的双方可以讨论，但任何一方都有权利在自己的地盘上维持自己的观点。简而言之，基本思路是求同存异，井水不犯河水，用户可以保留自己的观点不受删改，另一方面与他意见冲突的用户也有权利拒绝他干扰自己的声音。

怎么实现呢？某考虑了几条

一，给用户在自己主帖中删跟帖和拒绝某用户发言的权利，这样保证每个用户的言论自由不被干扰。

二，相对的，给跟帖用户以丢草的权利，并在每个用户的基本信息中统计收花与收草数量差（譬如说，仍然放到“声望”栏里），这样保证读者“用脚投票”的权利，大家可以通过声望高低判断此人是否应当敬而远之。另外还可以规定丢草要一枚通宝献花只要10点经验，这样使丢草攻击得不偿失。

三，现在的版面可以作为默认标签，习惯通过版面查阅文章的读者可以搜索默认文章标签，界面上不需要很大改动。这样还可以解决文章被转版原作者不愿意的问题（某不懂网页编程，不知道兴趣群是不是也可以做通过用户自定义标签实现）。

四，博客群不需要版主，但是知名博客用户有受到耗竭型攻击的危险。应对的方法可以是由管理层组织某种“swat team”，在被攻击用户的授权下临时授予删跟帖权力，用来阻止蓄意攻击。这个“知名博客用户”和“swat team”都应当是西西河核心作者圈子里的人，可以从譬如认证用户中产生，显示核心作者是西西河的基础。

另一方面，“swat team”删帖的权限是附属于原创作者拒绝外来攻击的权利下的，相信会比版主操作更少争议。

当然这种方案也不是没有缺点的。一方面西西河多数核心作者都在别处有自己的博客，西西河改博客群可能会产生角色重复的问题；另一方面这种方案取消了封禁改为读者用脚投票，没法帮助西西河突破国朝的网络封锁。

一点管见，仅供参考，但作美芹之献