主题：“感性温和派”的失策在哪里 -- 黑岛人
家园 说的好，现在应该让“台湾人民”给大陆一个继续怀柔政策的理由 家园 先鲜花，希望能少挨几砖 由于知识水平有限，下面会做非常多的假设，如果大家不同意其中的假设，那就也就不用浪费时间看推理和结论了。
首先关于怀柔政策是否可行的问题。其一直失败并不能代表怀柔政策本身完全行不通，可能是以前的具体做法有问题，也可能是自身实力当时还不够强大，这些可能至少逻辑上是成立的吧？我想问一句，河里有几个人清楚知道大陆一直以来都采取过哪些和统策略，其中有多少失败是我们无能，多少是敌人狡猾，多少是对牛弹琴，多少是反而火上浇油？马甲的文章中试图探讨这个问题，但似乎大家根本没有兴趣？
其次是关于谈判对象的讨论。台湾政府当然是民选的，但它做的决定显然未必都代表群众利益。作为一个利益集团，它当然，甚至可能首先会为自己谋利益。那么它为什么会希望从一个准国家政府降级到区域级政府？更不用说具体到个人的待遇了。不知道各位大牛的想法如何，我是看不出台湾的政府在没有面对群众的压力下为什么要考虑谈判。那么我想理所当然应该做的似乎是让台湾人民清清楚楚知道大陆在干吗，台湾又有怎样的回应。那么有人知道我们的政策宣传的力度吗？说我们身段够软，这一年几百亿美元的贸易优惠确实很不容易，但是我要问：对方政府应该心知肚明，对方人民一定知道吗？我孤陋寡闻，最近看到葡萄的帖子才知道这事儿的，当时很震撼的。毛估一下，我猜中国人中知道这件事的小于5％。台湾的商人大概是心知肚明的，但保持现状显然对他们有利无弊，不能指望他们感恩推动统一进程。北宸MM好像也是不太清楚的。所以当葡萄说了一堆相当严厉的话之后，她还感谢过他，说明白他的意思了。那么普通台湾人中知道的有多少呢？即使知道，他们明白其中的意义吗？这样一来，是不是可以说，我们感到很悲情很委屈的诸多牺牲中非常重大的一个，其实根本没有在台湾人做决定的过程中起到任何作用，而且其原因是人家根本不知道不了解呢？我想中国为了和统做出的类似牺牲还有很多。我也怀疑这些牺牲到底有多少是有意义的。吃亏要吃在明处的。我们是不是应该在广而告之方面做出努力呢？也许，或者说很可能这种努力终将落空，但谁能告诉我，难道我们不该尽力吗？我们真的尽力了吗？
再次，和统真的就一定要牺牲吗？我不大懂政治，但我想谈判最终还是要看本钱的吧。我们不放弃武力，这本身就是和统的本钱。此外，我们国力不断强大，我们政治不断清明，这些也都将成为我们不断增长的本钱。我们能给出几百亿美元的大礼，那也就能在谈不拢时收回。具体操作，我没有任何发言权。只是我不知道有谁能证明，这些都注定是行不通的呢？
最后关于是否武统问题。我不知道大家的标准是什么。我觉得如果我们是在讨论国家利益问题，那么统一的方式当然要以成功几率、代价和收益来决定。在近期和统不能成功我想是没有疑问的，但谁能证明武统一定能成功的？抛开价值判断，是否接受一个不知道什么时候能成功的和统方案，应该取决于它的alternative：到底是很可能失败的武统？还是必然成功的武统？如果成功，是不费吹灰之力，还是伤亡惨重大耗元气？抛开这些可能性来讨论是否该坚持尝试和统，到底有没有意义？
家园 不错！老兄头脑清楚
家园 其实我只想问这些“ 和平主义者" 一句话： 台湾2300万人的感情要顾及，可是谁顾及我们我们15亿人，莫非这15亿人就这么贱？
家园 这逻辑通吗？ “和平主义者”该怎么顾及你们的感情？给你们一个依靠着哭泣的肩膀？还是也给你们公投的机会？（素质够高吗？）
各方各面的极端主义者找个地方PK，天下就清静了。
家园 “感性温和派”是软的吧? 要. 硬的也要. 家园 说得好！ 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 有得一个宝 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 送个花先~ 不过，您这段话。。
开宗明义，标题中的“感性温和派”是指那些认为（或至少公开的观点近似的）台湾在分裂的道路越来越远的主要原因，还是在于两岸沟通了解不够，大陆仍然过于强硬而不为台湾人设身处地的着想，主张为了和平统一，应该继续对台湾作出单方面的大幅让步来感动台湾人心，而又非台湾地区的华人，尤其是出身大陆的网友。说白了，就是主张或者说实际主张，要不惜一切代价争取和平统一的人。似乎不能概括所谓的“感性温和派”，起码不是俺理解的马甲。。。勉强的话，俺也是属于马甲一“派”的（虽然并不是您定义的那样）；所以俺也说几句。
俺这一“派”，绝没有否定动用武力手段；相反，认为只有强大武力后盾，才能有谈的前景。分歧在于现在软的工作作的到底够不够，还有没有余地进一步做下去，是否已经毫无空间了，这才是可以商榷的地方。比如，俺们一年给台湾几百亿的逆差，台湾种香蕉的农民知道吗？如果不知道，就是我们的工作没做到家。
前些年，所谓硬的不硬软的不软。没法子，没家伙你拿什么硬？没的让人笑话。。。现在势头好了，家伙有了，才有了软的资格。
至于统战的对象，如果定位于陈马之类的台面人物，俺认为就失败了。
就俺的观点看，和平的口号，要一直喊到最后。。。反过来说，一直喊和平不等于无条件和平。
如老兄指出，一味温情可能会养虎遗患坏了大事，但内战毕竟不同于外战，要台湾人“那个啥以迎王师”可能不现实，但还是要尽量消除战后的隐患，不考虑这个就不能说对国家民族负责。
所谓“硬的更硬软的更软”，就是这个意思。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 送个花先~
家园 台湾种香蕉的农民不知道几百亿的逆差，是谁的责任。 他们不知道，用什么办法让他们知道？是大陆到台湾去设电视台、电台？还是派上宣传队去？
不要光问还有没有办法，你认为还可以做得更好说明你认为还有更好的办法，请你把这更好的办法拿出来。
批评是容易的，但不能单为批评而批评。
我觉得大陆有个乡搞的民主试点很好，他们农民自己想出的办法：对一个乡村建设的提案不同意，不能光投反对票，要求反对的同时拿出自己认为更好的办法，否则就视为弃权。
在对台民众的宣传方面，我看不出还有什么更好的办法，你的电视台他们收不到，就算能收到，还有电台能收到，也得他们愿意听，总不能派人去把它们的电视、收音机调到你想让他们听的台上吧？现在台湾不让大陆人去，只有让他们来，实际上这后一点已经做到了，台湾人要来大陆，大陆这边是完全开放的。但是他们来了以后，愿意看好的还是看坏的大陆这边是没办法的。就是咱们这河里也可以看到，同一件事可以有多种不同的解释，所谓屁股决定脑袋，你强硬，他认为你打压，你善意，他认为你软弱，甚至认为你没有底线，没有武统的决心。
家园 您这是把胎毒李登辉等人与蕉农们混为一谈 对那些日本奸细，难道你指望会替台湾民众负责吗？所以，很多事情必须我们自己去作。
俺这里有个帖子，可以说明一些俺的意思：
- 复 送个花先~
家园 请参与底线调查， 谢谢 家园 深大呀~ 不是俺不给面子。。 是您的题目太大，俺作不了。。
您要俺一介小民决定如此国家大事，俺实在承担不起。。。这么说吧，俺是无条件统一派，和统最好，实在不行就梧桐~ 问题是条件如何，形势如何判断，俺资料不够，能说出什么有意义的建议呢？不说俺，河里的诸位对台湾的实情了解如何呢？ 对PLA的准备又了解得如何呢？
俺的意思，俺们做好自己的本分，坚守自己的原则，具体事物，应该相信领导者的智慧与能力，如此才能团结一致。。。团结一致才是取胜之道。
