主题：【讨论】关于许案的一孔之见。 -- 阳光不锈
共:💬19 🌺2
家园 你忽略了几点 1. 徐其后的169次提款。
2. 发现漏洞，撺掇其他人参与提款。
3. 事发后的逃匿。
没有这后面的3条，这事能上法庭？即使真是碰上柜台服务人员很傻，这也属于不当得利，是要退还的，拒不退还，银行当然有有权提起诉讼，法律的一个原则就是公平。此案徐要无罪辩护，就是出示证据显示徐精神不正常，没有行为能力。
比如说有人（肯定是傻人）和你打赌说你捅我10刀，我绝对没事，出事你完全不负任何法律责任，赌金1分。如果你捅了他10刀，如果没造成伤害，你自然没有责任。如果10刀后他受伤甚至死亡，你还是要付责任的，虽然你有赌约证明你行为的合法性。所以过程合法不一定就是合法，还要看合法的过程是否导致不合法的结果。
如果徐案无罪，那如果银行ATM被撬，现金被风吹出17w，我在路上一张一张拾起，中间我肯定没做错任何事，难道我就可以把这17w占为己有么？
家园 只是从提供存取款服务这个角度说没有不同 从法律上，一个自然人和一个机器当然有很大的不同，即使从银行服务角度，还有很多年纪大的人不信任ａｔｍ机，非要在柜台。发退休工资或交水电费时，银行柜台人就很多。