西西河

主题:【讨论】说许不是盗窃罪的,先看看相关法律条文吧,瞎掰是拜不倒刑法 -- qianji

共:💬36 🌺3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
              • 家园 心态问题

                硬要把机器的非主观性失误理解为主观的赠与,只能是心态问题了.难怪有那么个不着边际的回贴.

                再说一遍:没有任何银行的工作人员,有 有意识的 包含了主观意愿的 赠与 许 钱的行为.只有你 恶意 的曲解.

                  • -- 系统屏蔽 --。
                  • 家园 啥标准要统一啊?

                    许要取的是1元,机器给的不是1元,这么明显的错误在这里,你要统一,也要拿银行犯错误的事件来统一.精神病患者还不必为他们犯病时的行为负责呐.社会有得是这样"便宜"的例子.

      • 家园 关于你说的案例

        你的第一个案例,和许第一次取钱一样,是不当获利。请你看清楚,我说的许犯盗窃罪是从第二次取钱开始。

        第二个案例在许的案子中不具有可比性。

      • 家园 这是你的问题,不是这个案子的问题

        现在一切讨论是就这个案子而言,而且不是银行的服务。

        请你就这个找法律依据,别跑题。

        还有提起诉讼的也不是银行,而且公诉机关。你再扯银行也没用,盗窃罪不是银行定义的,是刑法定义的。

        还有就是如果国人永远抱着你这种态度的话,中国就永远无法实现法治社会。

        记住凡事最难的就是从我做起。

    • 家园 补充

      [司法解释和规定]

      最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的忑释》(1998.3.10 法释[1998j4号]

      为依法惩处盗窃犯罪活动,根据刑法有关规定,现就审理盗窃案件具体应用法律的若干问题解释如下:

      第三条 盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下:

      (一)个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的,为“数额较大”。

      (二)个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以卜的,为“数额巨大”。

      (三)个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的,为“数额特别巨大”。

      各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河