主题：【原创】抗战.中国和事实.争论. -- 观望者

拜托，李宗仁北伐建立战功的时候，老蒋还在江西吃瘪呢。你才是有功劳都往老蒋头上揽哦。

　　你不会不知道这整的含义吧？

　　74师在抗战中就叫74军，抗战后“裁军”裁成整编74师，下属的师裁成旅，团还是团，人还是那么多人。

　　被歼灭后，重建的又恢复叫军。

而很多人现在还没把一个逻辑搞清楚.不承认泥巴时候的领袖那怎么承认那时候的民族英雄.那些牺牲在胜利前夜的人?

〉〉〉我们不承认崇祯皇帝，难道就等于我们就不能承认孙承宗，卢象升，曹变蛟等无数抗清英雄？

不承认赵构皇帝，难道就等于我们就不能承认岳飞，韩世忠等无数抗金英雄？

只怕是有人想借民族英雄的血，来给自己的偶像抹粉吧？

所以说由师变军就算撤编似乎有些对不起东北军哪

龙云的事，咱俩看来想得不一样——我提到龙云是在蒋架空旧军阀的背景下：龙云由原来的云南老大怎么着就变成一个没权力的云南省主席的，蒋先生可能比较清楚吧

陕西？还是说你的意思是陕北？ 反正山西的头头阎锡山在您的文章里可算的是旧军阀，属于要打倒的那一类

宋哲元两面谈判不正说明他想像阎锡山一样“在三个鸡蛋上跳舞”么？只是他失败了，而且败给了日本人，不过他的部队好歹保住了；不然？又一个出国考察名额么？

始终没搞懂您这个“泥巴时候”是什么时候——“九一八时候”？

至于团结问题，蒋先生恐怕只愿意跟弱小实力团结团结（比如抗战全面爆发初期的共产党这样的就可以送点小钱意思意思）；至于比较大的势力嘛那就只能创造条件也要团结了，好比川军，好比滇军，都是被瓦解了

蒋介石是领袖不假，但是否是个好领袖就有待商榷了——而这也是我们争论的话题。假如说只看蒋在上海保卫战和徐州会战时的表现，“雄奇”里稍稍还算得上是个“雄”，“奇”呢，我看未必——人家打到你家门口了，不还击才“奇”呢

萨苏自己以前有篇文章说蒋是能把中国这趟车在当时开到终点的唯一一人虽说他技术未必很好大家都受了颠簸；这诚然不错。然而“雄奇”的含义恐怕就不止这些了吧？

我还是老例子——豫湘桂。这是个谁都无法回避的事实——一个在抗战初期能策划（可能级别还要高些，因为徐州会战的会战层面似乎没听说有蒋某人的设计）出徐州会战的人，费了半天劲，花了六七年时间“团结”（就当是团结吧）的结果就是这么个烂仗。您说雄不雄奇？

一个领袖，一个军队总指挥，不能协调各方，不能预见将要产生的问题，还令人怀疑有私心，挫动军心，起码说能力有限。

所以说，蒋抗战有功不假，但非要用个极端的褒义词来形容他，我看不合适。

日本鬼子都被打跑了，他也没搞定这件事。

中共围点打援打得就是他这个弱项，可笑的是那个得意门生还在孟良崮上幻想中心开花呢。

作为国家领袖，老蒋低能，换个人呢，当时中国的局势又是不可能的。老蒋不仅抗日低下，剿共也低下。

不过做一个百里侯还是称职的。