主题：不同意萨大对鲁迅的指责 -- 细脖大头鬼
家园 噢，某些人会失望了。。。
家园 据我的观察 萨大一般甚少在和他意见相左的贴里出现，更勿论这种根本上来说是观点对立的帖子里了，所以。。。。。。
大伙想要看到萨大的观点是什么论据在支持，还是洗洗睡吧。
- 复 据我的观察
家园 这样也好。 这种事是不容易争论清楚的，就是老萨提供了资料，别人也不一定相信。
还是这样一X各表，各人说各人的看法，意见不能统一也无所谓，求同存异。
- 复 据我的观察
家园 大家都在等着萨苏提供决定性证据呢 随口来一句“欺世盗名”，却又不肯提供证据，这不是故弄玄虚吗？我不是鲁迅的崇拜者，于是很想看看萨苏如何打到这个中共穷数十年之功树立的文化偶像。如细脖大头鬼所言，作为被长久供奉在文化圣殿上的半神化的偶像，从不缺乏来自国内外挑剔的目光审视，在某种意义上，鲁迅研究领域已经没有秘密可言。鲁迅早就赤裸裸的站立在世人面前，被人打量得通通透透，要找点新材料真的难上加难。所以，那些极端痛恨鲁迅的人，例如那位在2001年曾经掀起一股颠覆潮流的风云人物葛红兵，也只好拿鲁迅作品的语感来说事，虽也谓之“欺世盗名”，却不及萨苏之尖刻。鲁迅研究在中国文学研究领域算得上显学了，如萨苏果有证据，也算为这一门已趋于没落的学问重开新局。作为旁观者，我倒想看看既往的鲁迅研究家们如何被证明为酒囊饭袋，看看一个划时代鲁迅研究家如何崛起。
我对萨苏向来很欣赏，无奈最近的阅读经历太令人郁闷，不吐不快。
家园 在日本鲁迅也是很让人尊敬的，到东北大学看过 他的纪念雕像（鲁迅当年读书的那个医科，后来属东北大学），日本人对于背叛自己民族的人是鄙视的，如果真有问题的话，不会如此尊重。中国共产党也是不会放过有问题的人的，对他如此推崇，应该没什么问题。如果是在和平时期，即使你知道对方的政治理念与你完全不同，但相同的爱好，或者是熟人，或者某一方面彼此欣赏，也会让人们交往的。所以我不觉得鲁迅认识的人有了问题，他就有问题。
看过鲁迅全集，鲁迅先生确实笔锋犀利，够扎人，甚至不顾及别人感受，比如写梅兰芳的那篇。不过我想良药有时也是苦口的......
家园 谈谈我的看法 鲁迅的文笔，我很欣赏。
但是我并不赞成把一个人神话，进行崇拜，甚至“崇拜得还不够呢”。作为一个活生生的人，鲁迅也罢，萨苏也罢，细脖也罢，以及我本人，咱们在道德上是平等的，无须以圣人的标准来彼此要求。
当然，细脖如果不乐意，那就坚持崇拜下去。
鲁迅是否“欺世盗名”？这个问题本身是个学术问题。指出鲁迅是“欺世盗名”并不可怕，可怕的是拒绝提供相应的论据以及证明过程。没有人能保证这些论据，证明过程是真实客观的，如果不提出来供大家检验，那么还是请萨苏把这个“欺世盗名”的称号从鲁迅头上摘掉为好。
当然，萨苏如果不乐意，那就也坚持下去。
家园 姑且不论学问为人，鲁迅先生的性格是有名的爱抬杠 换个角度，鲁迅本来就不是说话做事滴水不漏的人，抬杠偶尔抬的不是时机也属于正常
