- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】想当美国总统一定要帅！还不能太聪明。 -- 米十一
家园 【原创】想当美国总统一定要帅！还不能太聪明。 近日，关注美国初选，本以为希拉里无论是声望还是能力都算不错，
获得提名肯定手拿把攥的。没想到，半路杀出个“黑马”－－黑人奥巴马，
一路过关斩将，把这个曾经当过半个总统的前第一夫人杀得好不凄惨。
开始我大为不解，后来在网上见到两人尊容，便豁然开朗，茅塞顿开了。
奥巴马－－ 风流倜傥，“墨”树临风的一 帅哥。
希拉里－－ 年过半百，人老成精的一 老太太。
两个人往那里一站，你选谁？ 你想以后四年，甚至八年，每天看
帅哥好呢，还是没事听一个老太太在电视里絮叨呢？
有人说了，奥巴马太年轻，没有经验，年轻时行为不检点.....等等。
可这些关老百姓什么事？ 连小布什这么有娱乐性的人物都干了八年，这回
换个赏心悦目的有何不可？ 难道还真指望他领导美国走向宇宙了？
更何况，美国老百姓也不敢找个太聪明的人当总统！
这话不是我说的，是个在美国呆了一辈子的老先生说的。
我觉得很有道理。不信？听我给你分析。
希拉里为了当总统处心积虑前后准备了多半辈子，又曾经在白宫实习了
八年。拿出来的施政纲领，每一条都是深思熟虑，切中要害。
要问好不好？ 听上去还行！
要问用不用？ 不用！
为啥不用？ 不敢用！
人家那么精明的老太太人琢磨半辈子的东西，普通老百姓想一时半会儿
搞明白，怎么可能？搞不明白，怎么分得出真好假好？分不清好坏怎么敢用？
更重要的是，你怎么知道她是往哪边深思熟虑？你说她完全是为了美国
人民幸福，没有丝毫私心。谁信？你信吗？真要让这种人老成精的角色掌权，
就算让她把美国卖了，老百姓还得说声，”谢谢啊！“
奥巴马就不同了，他整个是一个初哥，没什么经验。有点花花肠子，
有点小聪明，一眼就能看穿，没什么大能耐，用着放心。而且，人家口号也
好啊，
”要与旧时代的政治决裂！“
这就是向人民表忠心吗。潜台词就是，我傻我承认，我不会玩儿华盛顿
那些花花绕，大伙可以放心。
至于奥巴马年轻时的不检点，反而会对他有帮助。真要找个洁癖当总统，
上来先禁烟后禁酒，抽口大麻就枪毙，敢一夜情立马拿石头砸死。那很多人
真是会了无生趣了。像奥巴马这样自己有点小缺点的，上台了肯定也不大好
意思多管这些事情。大伙儿也不用担心以后没有乐子。
美国人选总统的条件，放在台面上的多是，正人君子，战场英雄之类的
从不见“精明”二字。真正精明的是美国老百姓啊。
当然，事事无常，奥巴马也不一定能当选，希拉里也不是没有机会。
而且，胜负的决定因素也不一定在于普通人的好恶。我不是美国人，只是
以假设的视角，揣摩一下美国人的心态。以己度人，多有不准，姑且听之，
权当一乐。
若是奥巴马胜了，评之曰： 纵说浅吧，倒也清澈见底。
希拉里则应了:机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。
家园 怎么像是选快男？ 看标题，我以为可以改为“想当快男一定要帅！还不能太聪明。”
家园 【原创】“选举”无关“正义”，而且只能决定房子刷什么漆 没事看美国人选举是很有娱乐性的，比电视剧都好看。想当年风靡一时《West Wing》的编剧
都想不出眼下这么戏剧性的情节。古人有云：比文学更荒谬的是现实，因为现实不用跟你讲理。
真不讲理吗？也不是。世上的事情都是有缘由的，觉得荒谬只是因为没整明白。
我也没整明白，没事瞎琢磨。跟这老少爷们儿（包括姐们儿）聊聊，兴许能有点借鉴，保不齐将
来有一天咱们自己也会出这“洋相”呢。
全民选举这玩意儿，洋人们搞了可有年头了，据说几千年前古罗马的时候就有了，比圣经的历史
都久。你可以不信圣经，但是你敢说“选举”一个不字，他就敢大嘴巴子扇你。美国人信的尤其厉害，
这两年他们讲“人权大于主权”，那意思就是说：你敢不信“选举”，我就把你们家房拆了！多霸道！
跟当年“十字军”有一拼。
照理说，“洋人”敛吧敛吧也有十几，二十亿人了，这么些人、这么多年，往死里信的东西，应该
不会错。几乎可以当成“真经”使了。
嘿嘿，“真经”哪是这么好求得到呢。“真经”也有不灵的时候。
（－）“选举”无关“正义”
别的不用讲，就提一个人，“希特勒”大魔头啊！人家可是民选上去的啊！
有人说了，希特勒是德国人选出来的，他又没祸害德国人。。。。。。。。
也对，不过“选举”只能选出“利益”不能选出“正义”，这句话没错吧？
再说一个，希特勒的对头，邱吉尔，他把希特勒揍趴下没两年就给选下台了。临走前还说了句：
“忘恩负义体现民主优越性”之类的话。
人都是自私的，“选民”尤甚。都是匿名投票，什么良心、羞耻之类都不需要。小屋里面填上
“武腾兰”，出门就说自己喜欢“徐静蕾”，一点问题没有。
“选举”无关“正义”。以后有谁再把这两个字当牌位举着的时候，大伙儿不用太当回事。
（二）“选举”只能决定房子刷什么油漆
从根儿上讲，“选举”就是多数人对少数人的暴力，是五十一个人对四十九个人的暴力。人多
说了算，人少心里不服也得听着。
这里有个君子协定，大伙一块玩儿，输了要认不能赖帐，愿赌服输！当年小布什就是这么赢的，
他和戈尔差距不到千分之几，最后靠一帮人挨个窟窿眼数才决出胜负。戈尔觉得冤啊，冤也得认，
还能造反不成？
话说回来，他还真造不了反。军队不听他的。“选举”的结果必须由中立的暴力机关来维护。
你看非洲那些穷国，也没事就选举，总统的脑袋跟韭菜似的，没两天就给割一茬。为啥？因为，
开赌局的不中立，枪杆子有自己的意见，再怎么选都没用。五十一个人对四十九个人的暴力？如果
五十一个人拿着烧火棍，四十九个人都扛着火箭筒。你说谁暴力谁？
有人问了，为啥美国军队就那么中立，到了非洲就不行呢？
因为，“选举”只能决定小事，决定不了大事。
打个比方，“洋人”选举，就好比十个人住在大别墅里，没事投票决定房子刷什么漆，六个说
刷红的，四个说刷蓝的。四个蓝的选输了，油漆不合意，没关系忍忍一样住，明年还有机会再改回
来。意见不合顶多吵两句，犯不着动手。
非洲呢，十个人在沙漠里，围着仅有六张饼，六个瘦子说，体重轻的吃，四个胖子说，体重大
的吃。四个胖子输了，没有饼吃。可是，他能忍吗？吃不到饼，明年就饿死了。没办法，上去三下
五除二，把瘦子打死四个。剩下六个人再投票，结果一人一张饼都吃饱了，皆大欢喜。
所以，“选举”这种游戏，只在有钱的人家玩儿的开，穷人家是玩儿不起的。
一帮大老爷，饱汉不知饿汉饥，逼着穷哈哈们玩儿“选举”。高喊口号，“信了‘选举’教，
人人吃得饱”。穷哈哈们还真信了，勒紧裤腰带，菜也不种了，粮食也不收，把家里存着的一点金矿
，银矿拿出来交学费，要学学怎么选总统。选来选去，总统出的比地瓜多，可总统没有地瓜抗时候。
没两天肚子饿了，回头一看地都荒了，一点粮食没打上来。再找大老爷，抱着金子、银子早没影了。
家园 也不尽然，罗姆尼算是个帅哥加米人了，不也输了。 家园 俺怎么角着 貌似忠厚的像是在装傻涅，呵呵
家园 按天涯上的说法 奥巴马长得很民主，新拉链长得很专制。
小布什长得很科幻。。。。。。。。。
家园 美国淫民都索宅之族啊 所以比较稀饭正太和怪大叔,对人妻就不那么兴奋鸟,就看接下来是正太与怪蜀黍谁推倒谁鸟
家园 有些道理. 家园 麦肯的情形与克林顿当年有的一比 小克与老麦，一少一老，这是一比，不说了。
小克走向前台时，老布什打赢伊拉克拱翻柏林墙何等风光，都认为老布连任是板上钉钉，可结果是输了。老麦走向前台时，小布什伊拉克灰头土脸经济不景气，都觉得共和党连任两届总统后该换民主党了，谁知道现在有点下面老萨说的咸鱼翻身的意思了。呵呵，坚持，奇迹说不定就在眼前。
家园 呵呵 总统谁当区别不大 和平，热爱科学，保护环境就好！
家园 有趣的评说 麦凯恩估计本来是慷慨赴死，现在又觉得咸鱼翻身也未可知阿，老头子最近好像特别精神。
