西西河

主题:另外,对四人帮的审判是非法的 -- littles

共:💬55 🌺31
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 其实当年社会上也不是没其他思想的

      江青干的事情令人讨厌?反正老百姓倒还真不懂.她整那些什么旧上海搞文艺的,老百姓觉得跟自己一点关系没有.倒是每次都看样板戏觉得腻味.

      老百姓解释得都很实在,主席死了,小爹(邓)整江一个寡妇,不厚道哇之类的.不过江的口碑也不怎样就是了,穿的怪模怪样,说话尖个嗓子.大家当时很多人都看好华国锋,起码福相啊.哈哈哈,是把.

    • 家园 狗咬狗,一嘴毛,干卿何事?法是是胜利者制定的,永远不非法
    • 家园 支持敢于说出自己见解的人

      这些年,我们看到很多人对“皇帝的新衣”的故事津津乐道,仿佛自己也成了新时代下说出此话的小孩。其实呢,他们不过是又一次站在了胜者为王的一边而已。我观察仁兄在西西河的发言,不能说都正确,但我以为有敢于说出皇帝的新衣的精神。文革时提倡过反潮流的精神,也被当权者树了几个典型。他们的观点对错不说,至少也还有点反潮流的精神,也就是说出皇帝的新衣的小孩的精神。这些人,先是被捧的很高,后来又被乱棒打死。他们的遭遇,无非是应了鲁迅先生“捧杀”“棒杀”的论断。但是到底,在打倒封建主义以后,中国人还是在进步的,那怕很慢。

    • 家园 仅从“非法”的原教旨含义来说,那场审判确实非法。
    • 家园 好像有些人 

      对于这样一件事:前一个人屁股不干净,于是就拉出来后一个人说他屁股也不干净,很热衷嘛。但是,对于“屁股不干净”这件事本身的反省却远远不够。到底是1.使大家认识到要擦屁股重要还是2.使大家认识到原来他们屁股都不干净重要?

      难道真是要永远互相指着对方屁股嘲笑下去么?

      PS:同样地,“南京大屠杀”的意义对右翼来说是“不存在”(他说没有看到自己屁股上有屎),对fq来说是“有机会来次“东京大屠杀””(他希望自己也能拉一坨在裤裆里并以此为荣),难道不是双方都反省不够造成的么?

      • 家园 你的哪一句话与主题有关呢?
        • 家园 这取决于您对“有关”的定义

          当然,您觉得有关也好无关也好,我是不关心的,呵呵。

          • 家园 你这就空虚了。要就事论事。要敢于独立思考,不要随大流。

            要有言论自由的气氛,你有什么就说什么,不要去限制别人的发言权。

            • 家园 哦,除了一条我同意你以外

              这么多帽子,我想我只愿意接受这顶:

              要就事论事。

              我承认在本帖中没有就事论事,因为我认为单纯地互相揭老底相当无聊且对以后如何避免此类事件发生毫无实际意义,具体的观点我想之前已经表述过了。如果一定要就事论事一下,那我想问一句:lz说的这事以某一角度看难道不正是wg思维的沿袭而反省不足的结果么?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河