主题：【原创】乒乓直横拍 -- 北河

乒乓球是靠手持的球拍来击打的。

关于球拍用什么方式来握持，不同的人当然可以是不同的。大体上，握拍的方式有两大类：直握法与横握法。

基于人类的灵长类手型，当然应把拍柄握在虎口处。因此，以虎口处为基点，可以定义直握法与横握法之间的区别：把拇指与十指尖端并拢，手臂自然平伸。凡是需要从下方往上插入拍柄的，叫直握；凡是需要从上方往下插入拍柄的，叫横握。

一个典型的直握法，见下图。

一个典型的横握法，见下图。

另外，还存在着一种方形的日式直板，结构较特别。近代乒坛除日本外，朝鲜半岛和中国台湾的运动员应用较多。自然，握法也有其独特要求，需要以食指勾住拍柄处的软木。见下图。

横握的方式，最开始的时候是普遍流行于欧洲的。而直握的方式，起源于日本和中国，在东亚地区占有绝对多数的地位。至于为什么会出现这种截然不同的分化，笔者以为，还是由相异的文化传统造成的。欧洲人的餐具为刀和叉，而东亚人使用的，是完全不同的筷子。有没有发现，横握法和直握法，就是对握持餐具方法的模拟？说穿了，不过是个天长日久养成的习惯动作罢了。如果让一个从没有打过球的欧美小孩拿拍子，必定是一把横着抓起的。同样，如果让一个从没有打过球的中国小孩拿拍子，多半会是拿筷子的动作。欧洲人形象的称自己的横握法是“shakehand”，好像跟球板握手一般。当然，他们基本没见过筷子，但好歹用过钢笔，于是把直握球板的人，叫做“pen-holder”。

而不同类群的人类本身，是不会有天然的对握拍法的倾向性的。因此，如果想要追求技术的提高，大可不必在握拍法的选择上完全按照自己最初的反射行为来。

当然，如此不同的握拍方式，自然会导致不同的技术特点。

首先看直握方式。最大的优点，就是手腕的活动角度大得多。尤其在发球的时候，大的球板转动角度可以制造出更加强烈的旋转。在对球进行控制调节的过程中，因为手的活动方式多样，也就可以做到更加的精细。然而，直握法也有一个天生的缺陷，就是反手位（如果右手握拍，左侧的意思）击球的时候，手臂由于需要扭曲，活动范围大大受限制，自然可能的攻击力就会弱得多。

相应的，横握方式正相反。手腕活动显得僵硬，靠腕力难以制造强旋转。但反手位的进攻，可以甩开手臂进行，威力几乎可以和正手位媲美，两面开攻，当然机会会更多。

然而，这只是一般性的比较。直横间的鸿沟，并非不可逾越。

在上世纪80年代，为了对抗中国队灵活多变的直板打法，瑞典选手瓦尔德内尔创造性的在发球时改进了横握球拍的方式：握柄三指后撤，以拇指和食指捏住球板。这样，手腕的活动力被解放出来，发球的旋转丝毫不比直拍选手差。目前，这种发球握拍方式被很多横拍选手广泛应用，见下图。

这种情况下，横拍的两面对直拍的一面，巨大的优势令直拍打法一度陷入危机。在1989年的世界乒乓球锦标赛上，瑞典人以5：0的比分完胜由江嘉良陈龙灿等直板高手领衔的中国队，夺走了男子团体冠军奖杯。

这种情况下，中国队改进直拍打法，令其重回巔峰的努力，从来没有放弃过。其后，中国队发明了以直板反面击球来增加反手攻击能力的打法，开始在青年选手中推广。近20年过去了，这种“直拍横打”的技术，终于走向了全面的成熟，让直拍运动员重新挽回了两面对抗的信心。关于直板的反面技术，可以下图为例。

而至于日式直板的打法，由于球板过厚，反面无法贴较重的胶皮，因此难以应用“直拍横打”技术，反手位仍然是个缺陷。并且整个球拍的厚重，令其对球的细微控制显得困难异常。但另一方面，长长的板面，可以有更大的空间增加进攻的旋转。弧圈的威力，和球板底劲赋予球的沛然不绝的“内力”，仍然让很多选手对其爱不释手。虽然打法显得不够先进合理，但谁说落后的打法一定会输？

朋友，你选择中宫直进，还是横刀立马呢？

您要问，只有这两种握拍法吗？我可以告诉您，当然不是。什么东西，都是运用之妙，存乎一心的。能不拘泥于条条框框，有自己独创能力的，自然就是伟人了。您不信？下图为证：