主题：【原创】假若明天来临-写在2008初月末（上） -- 葡萄
家园 美国不产大米？我还以为看错了。 再一看葡萄老大的回复才确信我确实没有看错。我现在吃的可都是美国米啊。
家园 越南使用杂交水稻？比例是多少？ 一断档三年后种子就失去效力了如果用老袁的种子，那是每年都得用，不可能自己制种，因为是雄性不育，没种子。
家园 卖的种子是可育的 三系法是靠三个不同的系，雄性不育的不育系，用来制种。卖给别人种的杂交系是可育的，如果不育怎么产稻子阿，那可就是种子阿。但是因为是杂交系，性状到下一代会分离，所以不用担心别人自行育种。
- 复 卖的种子是可育的
家园 这要看卖给它们的哪一部分。 如果单卖杂交稻种，每年都还要买，而且数量很大，好象一亩（不是秧田）要用二三十斤稻种。
如果卖不育系，那每年它们可以自已制种，但每年都要买这不育系稻种，数量就少得多。
如果连恢复系、保持系都卖，那就是一锤子买卖，除非需要产量更高的新种。
袁隆平正在搞利用低温不育的杂交稻，这种好象只要一系就行了，不过东南亚国家用不了这种。
家园 如果卖了不育和保持系 越南理论上就应该具备自己筛选优质或者更加适合他们情况的稻种的能力
家园 稻种方面，会不会出现以前西方偷中国蚕种的事情？ 蚕种大概在西夏被人揣在怀里，躲过关卡，偷到了西方，结果西方再也不用稀饭中国的丝绸了。
稻种是不是偷一点出去也解决问题了，那别人肯定重金收买之。
家园 偷水稻种子不稀奇 日本人常干，所以日本人来参观什么，基本不打算让他们下稻田。这个民族就是有那么点癖好。当然，中国人在“快速引进技术”方面，也是有点小名气的。
至于说种质资源，技术这个东西之所以称为技术，就不是几粒稻谷可以随便泄露出去的。更重要的是，我们有研发能力，被拿去的永远是已经开始落后的。何况，这个时代，要搞完全封锁那套也没有意义，杂交水稻也要引进国际水稻所的东西来改良品种，交流才能共同发展
家园 转型是必然 逆水行舟，不进则退。温水里泡得太久，青蛙就跳不出来了。
家园 协和谬误 协和谬误
——摘自《身边的博弈论：博弈论与信息经济学浅说》(作者:余治国)
http://lbb563.blog.hexun.com/4200709_d.html
一旦进入骑虎难下的博弈，及早退出是明智之举，然而当局者往往做不到，这就是所谓当局者迷。这种骑虎难下的博弈经常出现在国家之间，也出现在企业或组织之间，当然个人之间也经常碰到。20世纪60年代，美国介入越南就是一个骑虎难下博弈。赌红了眼的赌徒输了钱还要继续赌下去以希望返本，也是骑虎难下博弈，其实，赌徒进入赌场开始赌博时，他已经进入了骑虎难下的状态，因为，赌场从概率上讲是肯定赢的。从理论上讲，赌徒与赌场之间的博弈如果是多次的，那么赌徒肯定输的，因为赌徒的“资源”与赌场的“资源”相比实在太小了。如果你的资源与赌场的资源相比很大，那么赌场有可能输的；如果你的资源无限大，只要赌徒有非0的赢的可能性，那么赌徒肯定会赢的。因此，像葡京这样的赌场要设定赌博数额的限制。
博弈论专家将这里的骑虎难下博弈称为协和谬误。20世纪60年代，英国和法国政府联合投资开发大型超音速客机，即协和飞机。该种飞机机身大、设计豪华并且速度快。但是，英法政府发现：继续投资开发这样的机型，花费会急剧增加，但是这样的设计定位能否适应市场还不知道；而停止研制将使以前的投资付诸东流。随着研制工作的深入，他们更是无法作出停止研制工作的决定。协和飞机最终研制成功，但因飞机的缺陷（如耗油大、噪音大、污染严重等），它不适合市场，最终被市场淘汰，英法政府为此蒙受很大的损失。在这个研制过程中，如果英法政府能及早放弃飞机的开发工作，会使损失减少，但他们没能做到。
PS:昨天睡觉前读会书，读到的了这个话题。刚才在转型和民企的话题里我的一些想法又让我联系起这个话题。
在今天全球经济一体化的时代，不管他们是什么性质的企业,都不可能再靠自己单独的力量去搞一些基础核心的东西了,他们现在更讲究的是通过分工合作强化各自的优势不断的加快竞争中的奔跑速度。其实中国基础研究和世界前沿的差距反而没有产品的差距那么大。为什么从实验室到产品这个环节我们即使在今天成就了全球首屈一指的大规模制造能力，有了世界最大的人口基数的这个消费市场，有了敬业的资本家以及相对宽余的资本环境，我们依旧还是只能曲居产业链的下游。这里就不能不想起协和困境的这个话题。
如果说,实验室是美国独霸的话,那从实验室到产品的这个环节现在没有什么国家可以超过日本与德国,而大规模生产应用这一块在今天没有谁能和中国相提并论。只是我要多提一句的是,从实验室到产品这一链条,不仅投入是实验室的开始的几倍,而且其中80%甚至90%的产品最终都是无法在市场上实现成功销售。（这里还暂且忽视模仿者带来的编辑损失）这意味着什么？意味着，高投入高风险以及回报周期的不确定。我想世界上除了象丰田和微软这样随时可以拿出几百亿美圆现金的公司毕竟凤毛麟角，多数企业都开始依靠银行与金融资本市场获得这个资金周转的有效途径来安排日常的生产与经营。在这些领域，现有的中国民企都没有很好的准备。
同样，从2005年2006年开始中国开始放开中国民营企业进入军工领域。而且我自己本身综合各种考虑也对军工牌照有很浓厚的兴趣，并有过一些调查与了解。前面我也已经说了，今天单纯依靠某个企业即使是你是今天世界上最大型的垄断企业也不可能在今天这个综合竞争环境里独立保持自己的优势。那么，我们借鉴美国军工产业复合体的特点，看看日韩企业的政金商的三箭体系，再参考下欧洲整合的尤里卡工程，无非就是把国家的竞争力建筑在政府、企业和大学及科研单位同金融的有效结合上。并一此为核心，每个分工合作并出于最大限度加强自己核心竞争力的目的再一层一层的朝下分包生产工序。
而中国的竞争，则必须从两方面着手。一块是，在现有产业格局的基础上既要继续接手发达国家与地区的产业外包同时获得更好的利益分配地位。在这个领域，民营的优势无可替代。但是，在另一方面出于中国核心利益领域的竞争力体系考虑，各个环节的紧密配合与协调在有的时候比某个环节能不能发挥最大效率远远重要的多。曾经和参与与规划军工牌照的相关负责人讨论过军工发牌的利弊，对方很明确的说：中国改革最大失误就是没有培养出和国家利益保持一致的资本。而我们不难看见，从洪都的山鹰，到新8*8民营的展露头角以及他们在国际市场上已经开始获得不小的利益看，国家的转型里一种目标和倾向非常明显。就和那些人说的一样，这些还不过是冰山的一角。
再回到，本文的标题：协和谬误。我摘的文章说的是在做决策的时候一旦发现问题要有及时止损的勇气。在今天这个勇气就包括对以往的发展方式的再思考。我在《假若明天来临》的正文里以及其他相关文字里，讲过我的观点之一是：国家会在一些领域加强垂直垄断，这个垂直垄断如果成型成为中国各个行业的强势企业那么他们就成成为支撑中国制造的框架里一根根柱子，甚至是中国制造的台柱子。从另一方面，我还强调过，在加强垂直垄断的同时，我们还会打击日韩财阀式的横向垄断危及国家安全与长久利益：既如何可持续的保持国家与国家组织以及企业竞争力。而那些擅长竞争又不没多少指望做到垄断地位的企业，他们的出路之一就是做好柱子与柱子之间的那一条条梁。对于国家转型的目的之一肯定包含能把自己利益与国家民族利益保持一致性的资本与利益在其中。但是，仅仅服从于这个目的，就不免最终和日韩一样发展出扭曲的财阀企业，即使这样的企业能有竞争力他们终究不会使我们国家在未来的竞争中受益，使这个国家的多数人和多数企业在未来中获得应的利益。所以，中国经济转型无非是在竞争里选择那些把自己利益与国家民族利益保持一致性的资本与利益，竞争究竟是第一位的。那么，作为中国企业里大大小小的一员，如何选择自己的经营决策，就必须要在对未来的基础判断上做自己清晰的定位。再具体就是：一，是做梁与柱的定位，；二，自己核心竞争力的定位；三，寻找自己合作者以获做大竞争效率（本质就是发展速度）的利弊权衡；四，在确定自己目标后如何最大限度的发挥自身优势并控制自身短板；五，再一次明确企业发展的核心目标，特别是如何在长期中期与即期利益中保障生存与发展。
英国和法国的协和飞机项目，从某种意义上说，他们看到了未来，他们也有能力实现他们的目标，只是他们把自己的定位放在了重获往昔的辉煌地位上，只是这样的定位有那么点缺乏保障。只是，回归现实的欧洲终于通过几十年的不断努力终于在空中客车里找到了属于自己的那片天空。蒙古人的一句谚语说的好：别看的太远，被自己的靴子拌倒了。同样，中国人还有一句古训叫：人无远虑，必有近忧。呵呵，这何尝不是一种协和谬误的东方式的解读。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 美联储再注资2000亿美金 本月可能再减息0.75厘 注资规模一次比一次大，从去年8月到现在，已经注资3000多亿美元了。这支强心针能够支持美国股市到几时？
http://www.hkatvnews.com/v3/share_out/_content/2008/03/07/atvnews_115399.html
家园 注资解决信贷紧缩本来是最切题的 注资不会直接加强通货膨胀的压力。要是美联储再降息100点，我估计不少普通美国家庭都要开始新一轮的Mortgage Refinancing，然后再继续消费。
家园 【讨论】注资、降息和减税，美国到底在干什么 自从次按危机爆发以来，美联储手忙脚乱地降息增加流动性， 对市场来说，这就高调宣布了美联储看衰美国经济的立场，股市应声下跌，商品价格一再冲高，通胀风暴席卷而来。
一般来说，作为利息下降结果，通胀会被推高，但美联储经过反复权衡利弊，还是选择了继续降息，这和欧洲央行严防通胀的态度形成了鲜明的反差。这就看得出来可能发生的经济危机的对美国和欧洲的伤害是不同的，美国面对的困难是长期衰退，欧洲面对的是长期通胀。这种差别造成了两大经济体的货币政策冲突，从宏观来看这两种冲突的货币政策互相抵消了对次按危机的救援作用，那么我们可以预见这次危机会进一步恶化。显而易见美国和欧洲目前在经济上的关系是对立的而不是合作的，所以说：没有永远的朋友，只有永远的利益。
既然次按危机将继续恶化，美国会陷入更深的经济衰退，美联储的降息政策和小树丛减税方案严格的说是同一个办法，就是实实在在地从国家口袋里掏钱来填补次按造成的损失，这是值得称赞的正面的解决方案，同时也是无济于事的解决方案。因为次贷的缺口是用金融资产的杠杆作用撬开的，靠降息和退税等实物填补是杯水车薪，美国的决策层不是不明白，只是手中没有更好的牌可打了。
虽然美国还在努力自救，但是如果继续注资和降息仍然不见成效的话，从经济上收割别的国家和地区就是金融资本必然的下一步举措，更激进一点甚至会引发军事冒险主义的倾向，换句话说世界的金融和政治格局都会进一步动荡，我们现在对股市和楼市的调控，就是有所前瞻的相应对策，而且次按危机持续多久，我们的调控就要进行多久，现在上证指数保持在4000点左右对我们来说是进退可据的。这不是一个上市企业是否盈利的问题，也绝不是牛熊的分界线，我们的企业还是要继续盈利的，楼市还是要继续向好的，只是在一段特定时间内，人们不能从股市和楼市上获利，从次按危机的现状上看也许还需要相当长的一段时间，而可操作时间正是热钱的弱点所在，过了这段时间该谁的还是谁的。
家园 在还债 美国经济的问题一大堆，怎么看也不像是个可持续性发展的样子。次贷造成的损失就不说了，那边还有个伊拉克战争的问题。伊拉克战争对于美国，怎么看都像是上市公司高管监守自盗的故事。美军在伊拉克每天大把的战争开销都是由美国纳税人买单，可是大量的重建合同都进了私人公司的腰包。所以这场战争本身不需要胜利，只要拖下去就是某些人的胜利。问题是美国现在是双赤字，美国政府和作为整体的美国人都缺钱，这个窟窿从哪里找补呢？只能从全体美元和美国国债的持有人身上去找。所以伴随着美联储降息，通胀会抬头，会出现一段通胀率高于名义利率的负利率时期。负利率的利差就是税，向全体货币持有人征税以弥补以前的亏空，使美国的经济再回到健康的轨道上来。