主题：【原创】潜水六年，感触良深 -- 大汉铁骑
家园 支持前辈一个 论坛不是擂台，非要分个你死我活才罢休？
家园 水性真好，佩服一个 注册:2004-05-17 05:23:01积分:268 经验:1125
声望:18 乐善:1
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
家园 待会俺挖下坟，把那个首先提起窃明的捣乱分子揪出来 家园 我记得主贴好像是某马发的 “最近追着看《窃明》，都快作了病了”
但是不记得是哪个马了。
一本YY小说而已，习惯于上纲上线的人太多了。
家园 老冰不光是因为说了几句日本的好话 更因为对MAO的批评让一些人极其不爽。现在河里一些人为WG翻案，幸亏他不在河里了，否则也免不了被群殴。他可没有老萨那样的好脾气。
家园 他对毛主席有看法是正常的。 别忘了，他是什么出身的（他祖父是土木系的高级将领，在台北英烈祠列有照片）。不过他大多数情况下，还是比较理智和客观的。最起码比战沙的伯玉强吧。
对于他偶尔发的过火帖，当初不如由版主直接删掉，并给与私下的警告。
家园 这个和出身没关系 实际上，老冰对解放前的Mao并没有意见，也是很佩服的，这从他平时的文章中的一些细节就可以看出来。
他只是对那30%加以批评，并且言辞激烈了一些，于是就被人说成是极端右翼分子了。
在某些人看来，批评Mao=右翼=反党=汉奸叛国，反文革=反Mao=反党=汉奸叛国。不过奇怪的是，同样是这些人，批评邓批评改革批评改革后的TG，逻辑完全变了。
他们很善于分左右，不过分不清前后
家园 我的建议，能不能看问题不要总是两分？ 比如WG，不是说“翻案”就是“完全否定”，上来就要把阵营说好。袁崇焕问题也是，为何要分什么袁黑袁蜜？能不能针对具体的东西具体的分析呢？
家园 嘿嘿，我是指个别表现极端的人，而不是全部。所以我说的是很客观的
家园 多谢诸位大侠回复 小弟第一次发主帖，就有这么多兄弟回复，还有兄弟给我送花，真是万分感激。
我个人认为求同存异是论坛精神，只有一个声音算什么论坛呢？那是一言堂。
我只希望在求同存异的同时能有更多的理性讨论，而不要无谓的互相指责。
比如说你可以指出某人某贴在史料引用中的错误，但最好不要指责他篡改史料如何如何，他说不定也是以讹传讹呢。换句话说就是再怎么争论，也只是针对某贴，而不是某人。
一家之言，贻笑大方。让我们为维护西西河而努力。
家园 支持楼主,楼主想说的是态度的问题 不论你权威不权威,是对事情对问题的态度的问题.对争论希望有个正确的态度,不能因为与自己观点不符就极力反驳,有些甚至说些过激的言辞.对参与讨论的主反双方都要有个正确的认识.不应该说什么屁股决定脑袋的论调.我们是要在讨论中是改变自己认识的过程.讨论不是辩论赛,是修正自己的观点或者加强自己观点的过程.如果想在讨论中过嘴瘾的话,那到别的论坛最适合了,就是个过路客也能和你说道说道.那里有很多的人陪你消磨时间.
如果西西河是个你好我好大家好的,嘻嘻哈哈让你度过了你多余时间的地方,那我想西西河可能也有灭亡的危险了.因为它不是个娱乐性为主的网站.
家园 稳定压倒一切 在下是资浅潜水员，比铁骑兄更加辞不达意，呵呵
铁骑兄的话代表了我的心声，一定要冒泡支持一下
家园 危险态度 什么就西西河走向死亡了？牛人就不能批评啊？越是公众人物就越要习惯于接受批评。怕争论，你好我好大家好有意思么？敢上网发帖就敢被人骂，怕挨骂回家哄孩子别上网啊。说什么“挑战权威的水平”，请问西西河谁是权威？“权威”这个词本身就反科学反人类。
最可怕的不是争论，而是没有技术含量的发新贴瞎扯。有些人对一个问题没有经过成熟思考，为了发帖而发帖。是这种灌水贴，而不是争论贴，把西西河变成mitbbs。
最理想的论坛应该是这样的：凡是发新贴，要求必须有技术含量。凡是跟帖，尤其是跟“权威”的贴，坚决鼓励批评，甚至是纯粹攻击。
- 复 危险态度
家园 我同意，限制所谓的抛砖引玉 讨论之前至少自己要多少有点东西，否则某些人上来就折腾个争议性极强的话题，然后就两边挑拨搅混水，这种“抛砖引玉”只能引出来一片一片的口水。
- 复 危险态度
家园 批评跟谩骂是两回事，跟不管不顾的发泄情绪是两回事 言之有物，讲道理的批评当然是好的。
论坛这个东西本来就跟菜系一样，各有所好，哪儿有什么“最好的”？总要给西西和这样的有一些个性的论坛一个空间吧？不要个个论坛都搞的跟mit，sb一样的吧？以前在小隐呆过，遇到过类似的问题，我当时是这个观点，到现在还是这个观点。
“坚决鼓励批评，甚至是纯粹攻击。”跟你的第二段岂不自相矛盾？补充一点，不管任何“菜系”的论坛，窃以为鼓励“纯粹攻击”的，都不能算“最好”的，像留园那样的，除了科技频道版还像个样，谁会把那几个论坛的东西当回事的？