主题：【原创】潜水六年，感触良深 -- 大汉铁骑

我是个河里的老兵了，大概在03年就下了河，此后几乎常年潜水从不发帖，5年了，对河里的贡献基本为零。为什么呢，第一我懒，第二我自知水平低下，就是发帖子出来不过贻笑大方罢了。

我对西西河是有很深的感情的，所以我看见最近两年西西河的变化，我深感痛心。有些话，我不得不说，河里的水变浅了，气氛变差了，有水平的帖越来越少，口水帖越来越多，西西河越来越像未名空间了。不知有没有人统计过这几年来有多少大牛离我们而去？

老冰是我看着被骂走的，为什么呢？就为他说了几句日本好话。难道日本就全是垃圾，夸不得吗？难道日本就没有一点优点值得我们学习吗？

著名袁黑疯行烈来西西河几天就被袁蜜的口水帖骂跑了，不同意他的观点可以心平气和的讨论啊，你可以像碧血汗青那样拿出史料来反驳啊，骂人算怎么回事呢？

任大帖了个帖子举出了很多拥袁的学术论文，后面就有人跟帖冷嘲热讽，有本事你找一些反袁的学术论文来反驳呀，冷嘲热讽算什么呢？当然任大那个反党什么什么的帖过火了，批评下。

雪太傅前段时间说她不爱看《窃明》，接着就有人很不客气地说她如何如何。人家爱看什么书不爱看什么书也有人要管。

我不反对挑战权威，但你的文章至少要有挑战权威的水平吧，纯粹的攻击性的口水帖除了激化情绪以外还有什么用呢？

我不反对发口水帖，但是帖子最好心平气和讨论，不要动辄指责别人如何如何，或者居高临下的教导别人该如何如何。

我希望大家珍惜西西河的环境，保护西西河的气氛，不然我们会眼睁睁的看着西西河走向死亡。

情绪激动，辞不达意，诸公莫怪。

做人要厚道，说话要实事求是～～

马上就改

什么就西西河走向死亡了？牛人就不能批评啊？越是公众人物就越要习惯于接受批评。怕争论，你好我好大家好有意思么？敢上网发帖就敢被人骂，怕挨骂回家哄孩子别上网啊。说什么“挑战权威的水平”，请问西西河谁是权威？“权威”这个词本身就反科学反人类。

最可怕的不是争论，而是没有技术含量的发新贴瞎扯。有些人对一个问题没有经过成熟思考，为了发帖而发帖。是这种灌水贴，而不是争论贴，把西西河变成mitbbs。

最理想的论坛应该是这样的：凡是发新贴，要求必须有技术含量。凡是跟帖，尤其是跟“权威”的贴，坚决鼓励批评，甚至是纯粹攻击。

在下是资浅潜水员，比铁骑兄更加辞不达意，呵呵

铁骑兄的话代表了我的心声，一定要冒泡支持一下

不论你权威不权威,是对事情对问题的态度的问题.对争论希望有个正确的态度,不能因为与自己观点不符就极力反驳,有些甚至说些过激的言辞.对参与讨论的主反双方都要有个正确的认识.不应该说什么屁股决定脑袋的论调.我们是要在讨论中是改变自己认识的过程.讨论不是辩论赛,是修正自己的观点或者加强自己观点的过程.如果想在讨论中过嘴瘾的话,那到别的论坛最适合了,就是个过路客也能和你说道说道.那里有很多的人陪你消磨时间.

如果西西河是个你好我好大家好的,嘻嘻哈哈让你度过了你多余时间的地方,那我想西西河可能也有灭亡的危险了.因为它不是个娱乐性为主的网站.

有话就不会好好说？这才是危险态度。

小弟第一次发主帖，就有这么多兄弟回复，还有兄弟给我送花，真是万分感激。

我个人认为求同存异是论坛精神，只有一个声音算什么论坛呢？那是一言堂。

我只希望在求同存异的同时能有更多的理性讨论，而不要无谓的互相指责。

比如说你可以指出某人某贴在史料引用中的错误，但最好不要指责他篡改史料如何如何，他说不定也是以讹传讹呢。换句话说就是再怎么争论，也只是针对某贴，而不是某人。

一家之言，贻笑大方。让我们为维护西西河而努力。

牛人的帖你认为有错误当然应该立即指出以正视听。

我并非说牛人的帖就不能批评，而是说牛人的帖子——不但是牛人——任何人的帖子，都应该得到善意的讨论，而不是无谓的指责。

尤其不要因为某人的某贴不对你的胃口，就对某人横加指责。

我举牛人的例子是因为我见到太多牛人离开西西河而深感痛心。

更因为对MAO的批评让一些人极其不爽。现在河里一些人为WG翻案，幸亏他不在河里了，否则也免不了被群殴。他可没有老萨那样的好脾气。

“最理想的论坛应该是这样的：凡是发新贴，要求必须有技术含量。凡是跟帖，尤其是跟“权威”的贴，坚决鼓励批评，甚至是纯粹攻击。”

新贴跟贴一视同仁才好。

喜欢的来，厌烦的走。留下牛人是靠政策，靠大方向。让西河成为一种象征，一种力量，我想这是铁手的一个目标。

试举个例子，TG也吸引牛人，但更重要的是培养自己的牛人。西西河不乱赶人，捣乱的也被很多人批评，这就是氛围，水土。其实铁手这个网站做的很大气了。