主题：【原创】旁证萨苏的关于1992年中国科学院一个研究员的工资100 -- 燕庐敕
家园 军工应该感谢老美炸弹 大使馆之后就来了大转折。
和李登辉没啥关系。
家园 这个工资问题的背景是，中央政府没有钱 那阵子财政真是困难得很。体制上还是计划经济的框框，由上面定工资，都算在各项支出里。但要搞的事情太多，家大业大要维持，还要搞好多项目，到处都要钱。上一个三峡，怕拖垮财政不是假的，那会子真有人论证建不起。这种情况下，想给老九们加工资，得找出钱从哪来。
最后解决问题的办法是，解放思想，迅猛发展，动起来才有救！90年代那些年，普通人工资都增长十倍以上。没钱就发国债、拉外资、通货膨胀，靠透支未来拼它一家伙，就是不能搞维持会。动起来了，建成了很多工程，生产出很多卖得出去的东西，通货膨胀下去了，就拼成了。如果动起来生产的是没有竞争力的产品，就完蛋了。
所以，不是国家不看重老九，而是整个经济建设思路的问题。不搞市场经济透支，给老九高工资也不会有啥用。
家园 九十年代初，中央政府好象是没钱，还有过一个“轻装前进“的说法。 好象就是从那个时候开始，亏损企业被政府甩掉了，公费医疗被政府改掉了，教育投产被政府集中了，下岗工人开始自谋生路了，科研队伍全部市场化了。好象那时还有个说法，社会主义的初级阶段，资本主义国家政府都是这么干的。又此还引出了后来比较有名的“跟国际接轨”的说法。
今天回过头来看，当年政府甩掉包袱轻装前进的措施还是很坚决很容易做到的。那时的人民还是很能理解政府的，也是很能相信政府的，知道政府是一心一意为了国家好，更是觉得，政府就应该把那些对国家没有贡献的人和事牺牲掉，国家的大利益永远应该大于个人的小利益。
如今政府有钱了，但有钱以后该干点什么？又有人说了，还是要坚持发展经济，赚更多的钱。只要国家有了钱，有了更多的钱，国家政府就可以在世界政治舞台上有了地位，国家政府领导人说出的话就可以更响亮，中国人民也就可以沾点光，把腰板挺起来，因为实力才是硬道理，因为只有国强才能民富。
只是，有些觉悟低的老百姓，他们的目光越来越短，就认识自己碗里的肉是不是又多了几块，就知道发了财的国企自己也有份，于是就开始怀念大字报的年代。“俺们不怕穷，俺们就是要有一份，因为这个国家终究还是俺们的”。他们说话的腔调怎么跟美国黑人一个样？
或许，国家本来就是穷人的。
家园 中央没钱？您开玩笑吧 那时候中央是没钱，可领导干部“出国考察”的钱不能少，什么级别的“出国考察”的费用是多少，上一年就把预算准备好了。
问我怎么知道的？想当年我父母单位的领导年年出国，群众怨声载道，以为是花大家的血汗钱，有一个领导实在憋不住，说了句：领导干部“出国考察”由中央各部门专款专用，花的不是单位的钱，我不出国钱也不会省下来拨给单位。嘿嘿，大家真的就不骂领导了，改骂中央了！
没钱？那就大家一起艰苦朴素，一起奋斗，别给基层一套标准，给特权阶级又订一套标准。老百姓不是傻子，某些人的小九九大家早就看明白了。
要说那几年中央政策的结果就一条：人心散了，队伍不好带了。
家园 还有没糊涂的人。 都忘了8^2是怎么来的，很多人还在谈那时如何揩油，也不知一点修。
家园 花东北老乡。 确实应该这样，老百姓为啥怀念老毛。患不平呗。
家园 那时就是没钱，领导干部能出国不是证据 啥时领导都会胡花的，这个不能幻想。等领导胡花够了，还有钱做事，才是真的有钱。
想解决问题。一种办法是，要求领导不要胡花了，给知识分子涨工资。一种办法是，想法挣更多的钱。比过去钱多一百倍，啥问题也解决了。
第一种办法老百姓喜欢，但从来没有成功过。第二种是可行的，可以想很多招。
家园 您的意思是：改革无罪，腐败有理？ 什么事情，顶个“改革”的名义，就可以“一百年”不动摇？
既然“啥时领导都会胡花的”，那么“比过去钱多一百倍”有用吗？领导胡花的费用增长一千倍、一万倍怎么半？
“第二种是可行的，可以想很多招”？现实好象不是这样吧，我看到的是政府在拆东墙、补西墙，不改弦更张，迟早有一天会来场“经济危机”。到那时，大家也用不着在网络上讨论了。
家园 你第一句不成立 领导不是啥时候都会胡花的，毛泽东时代胡花就很少。所以80年代老百姓不习惯，现在都习惯了。
其实胡花和胡花是不同的，同一种胡花法在不同的时期效果都不一样。例如公费出国旅游，放80年代是浪费宝贵外汇，现在可以降低贸易顺差。所以国家应当把公费出国旅游当一种福利，每个星期按身份证号码抽奖，抽中了国家就组织一个“公民考察团”去国外消耗些外汇储备。
其实80年代的关键不是没钱，是没掌握“预支未来大法”，要是掌握了，要削减科研经费干什么。那时候从上到下都觉得“既无内债又无外债”保险。
家园 我就知道我这一写，就会炮火连天。 俱往矣。唉。
家园 老陈，巴甫洛夫的狗在苏联时代的肉的典故，你是应该知道的呀 有些东西，如果一开始就没有打算作市场化的准备，的确就是不应该一脚把别人踢下去。不是给臭老九工资的问题，而是人用来干些拉拉杂杂的事情，最后就废了。那个耽误的时间不是一般的长－－连文革还允许一小部分人搞研究呢。这段历史，算得上是对科技队伍的“第二次打击”。工资高不高是其中一个方面，投入多不多，落没落在一线科研人员的身上是另一个问题。包括课题，仪器设备，项目等等。
基础研究，是未来腾飞之基础，也是最不能体现“市场价值”的。质能方程，在没有核武器以前什么也算不上，就是一个推导出的公式。
你是搞宏观经济的，但是对于科研，尤其是基础科研，那还是细微一点好。哪些能放，哪些不能放，不能太急功近利地看待。现在可好，我们原本大概10年的基础研究差距，现在只怕十五年也不止。
总设计师开出的方子，并不适用于任何一个单位。就现在而言，重拾河山再建队伍，恐怕还要想当一段长的时间。日本重技术轻研究，英国相反，我们能不能别在这两者之间摇摇摆摆呢？经济快速发展不见得能带来科技进步，因果关系好像倒了个。
这种地方，倒是真的应该国家做庄！关键是，领导不能太有商人气。再多的，我也不说了，要出事。